Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2022 ~ М-944/2022 от 20.07.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное)

<адрес>                                               30 августа 2022 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО3

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее Заемщик-должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено ФИО2 № (далее ФИО2, Кредитный договор). Размер кредита составил 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 коп, с процентной ставкой 12,4 %. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 760000 рублей 00 коп.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет- 33258 (тридцать три тысячи двести пятьдесят восемь) руб., 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 29641 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) руб., 63 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб., 93 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) руб., 10 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 (сто тринадцать) руб., 60 копеек.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца – АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

                                                                Извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО3 в суд не явился, о причинах неявки не известил, рассмотреть дело в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не просил. Кроме того, ФИО3 возражений относительно заявленных требований суду не представил, контррасчет не привел, доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы суду не представил.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между Банком в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и ФИО3 заключено ФИО2 №. Размер кредита составил 760000 рублей 00 коп. (п. 1 ФИО2) с процентной ставкой 12,4 % (п. 4.1 ФИО2). Срок возврата заемных средств определено не позднее 24.10.2022г. (п. 2 ФИО2) (л.д6-14).

Кредитор выполнил свои обязательства по ФИО2 в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 760000 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д.16-22).

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредитный пенсионный» (далее Правила), проценты за пользование Кредитом (начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в ФИО2 №, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов (далее - График), являющимся приложением 1 к ФИО2.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п. 4.8 Правил, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании (л.д.4-17).

Заёмщик, в нарушение условий ФИО2, свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по ФИО2, согласно расчета Истца, составляет 33258 (тридцать три тысячи двести пятьдесят восемь) руб., 26 коп., из которых: просроченный основной долг - 29641 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) руб., 63 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб., 93 коп., размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) руб., 10 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 (сто тринадцать) руб., 60 копеек.

В адрес Заемщика Истцом было направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако оно проигнорировано (л.д. 25).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО2 № в размере 33258 (тридцать три тысячи двести пятьдесят восемь) руб., 26 копеек, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, указанной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явился, не предоставил возражения по заявленному иску или встречные исковые требования, не оспорили произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб., 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании в его пользу суммы государственной пошлины в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб., 75 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33258 (тридцать три тысячи двести пятьдесят восемь) руб., 26 копеек, из которых:

-размер просроченной задолженности по основному долгу – 29641 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок один) руб., 63 копеек;

-размер просроченной задолженности неустойки за неисполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту - 2383 (две тысячи триста восемьдесят три) рублей 93 копеек;

- размер задолженности процентов за пользование кредитом - 1119 (одна тысяча сто девятнадцать) руб., 10 копеек;

- размер неустойки за неиспользование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 113 (сто тринадцать) руб., 60 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) руб., 75 коп.

Всего с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере - 34456 (тридцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб., 01 копеек.

Расторгнуть, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО3 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     З.М. Шуаипова