Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2019 от 21.06.2019

1-356/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., при секретаре Байбаевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., представителя потерпевшего Талибовой Н.Д., защитника обвиняемого адвоката Курбановой Д.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкале Алиева У.У. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Мутаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органом предварительного следствия Мутаева У.М. обвиняется в совершении в период с 11 декабря 2017 года по 10 января 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества – газа, из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», из корыстных побуждений, вопреки установленным нормативно-правовым актам, в отсутствии договора на поставку и потребление газа с указанной компанией, являющегося собственником поставляемого в Республику Дагестан газа для потребления путем несанкционированной врезки в газопровод, отходящей от газораспределительной станции и без ведома сотрудников территориального участка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенного по <адрес>, совершила тайное хищение природного газа, то есть без учётный отбор газа для приготовления пищи в кафе «Чуду» расположенном по адресу: <адрес>, объемом 1 332, 20 кубических метра газа, чем причинила ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на общую сумму 8 794 рубля 25 копеек.

Продолжая свои преступные действия, она, в период времени с 11 декабря 2017 года по 10 января 2018 года в тайне от сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», осознавая противоправность своих действий, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила тайное хищение природного газа в объеме 1 339,20 кубических метра, путем его воспламенения посредством вышеуказанных газопотребляющего оборудования, самодельной газовой печки, в результате чего готовила пищу для клиентов кафе, чем обеспечивала условия для функционирования указанного кафе, причинив своими умышленными действиями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» имущественный ущерб на общую сумму 8 794 рубля 25 копеек.

Следователь следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиев У.У. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мутаевой У.М., мотивируя тем, что она обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Шахбанов Ю.Ш. просит отказать в удовлетворении постановлении (ходатайства) следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку действия обвиняемой Мутаевой У.М. следователем квалифицированы не правильно, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, тогда как из постановления следователя и материалов уголовного дела усматривается, что последняя совершила кражу из газопровода и эти действия Мутаевой У.М. следовало квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 поддержала позицию государственного обвинителя и просила отказать в удовлетворении постановления следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Курбанова Д.А. разрешение постановления следователя оставила на усмотрение суда.Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Мутаева У.М. обвиняется в совершении кражи природного газа из газопровода принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из постановления следователя и материалов уголовного дела следует, что Мутаева У.М. кражу совершила не с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а с газопровода, то есть изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, следовательно, ходатайство следователя удовлетворению не подлежит, и вместе с материалами уголовного дела ходатайство следователя подлежит возвращению руководителю следственного органа – начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил

Отказать следователю следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиеву У.У. в удовлетворении ходатайства, о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Мутаевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы Алиева У.У. и материалы уголовного дела по обвинению Мутаевой ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить начальнику следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 2 СУ УМВД РФ по г. Махачкалы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Махачкалы.

Судья М.Б. Онжолов