Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-800/2022;) ~ М-665/2022 от 14.12.2022

    18RS0031-01-2022-001145-02

    Дело № 2-137/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 февраля 2023 года                                               с. Якшур-Бодья УР

               Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

    председательствующего судьи Уткина Н.В.,

    при секретаре Кокшаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костянникова Романа Анатольевича к Игитханяну Карену Сейрановичу о взыскании суммы займа, процентов,

    у с т а н о в и л:

    Костянников Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Игитханяну К.С. о взыскании суммы займа, процентов.

    Требования мотивированы тем, что 27.08.2021 Игитханян К.С. занял у КЕВ. денежные средства в сумме 2 370 000 руб. сроком до 30.12.2021. Заем был оформлен долговой распиской.

    26.10.2021 Игитханян К.С. занял у Костянникова Р.А. денежные средства в сумме 3 700 000 руб. сроком до 30.12.2012. Заем был оформлен долговой распиской.

    23.11.2022 между КЕВ и Костянниковым Р.А. заключен договор цессии (уступки права требования), на основании которого право требования долга перешло от КЕВ. к Костянникову Р.А..

    Сославшись на положения ст.ст. 810, 811, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам займа в размере 6 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 013,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме 300 000 руб.

    Истец Костянников Р.А., ответчик Игитханян К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц..

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной расписке от 27.08.2021 Игитханян К.С. получил от КЕВ. денежные средства в размере 2 370 000 руб. с обязательством их возврата до 30.12.2021.

Кроме того, по расписке от 26.10.2021 Игитханян К.С. получил от Костянникова Р.А. денежные средства в размере 3 700 000 руб. с обязательством их возврата до 30.12.2021.

    В согласованный сторонами срок денежные средства по указанным выше распискам ответчиком возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается.

23.11.2022 между Костянниковой Е.В. (цедент) и Костянниковым Р.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым последнему перешло право взыскания задолженности по договору займа от 27.08.2021 в сумме 2 370 000 руб. с Игитханяна К.С.

О состоявшейся уступке прав требования Игитханян К.С. уведомлен письмом от 23.11.2022

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

период	Кол-во дней	Сумма долга, руб.	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Сумма процентов, руб.
31.12.2021-13.02.2022	45	6 070 000	8,5	63 610,27
14.02.2022-27.02.2022	14	6 070 000	9,5	22 118,08
28.02.2022-10.04.2022	42	6 070 000	20	139 693,15
11.04.2022-03.05.2022	23	6 070 000	17	65 023,84
04.05.2022-26.05.2022	23	6 070 000	14	53 549,04
27.05.2022-13.06.2022	18	6 070 000	11	32 927,67
14.06.2022-24.07.2022	41	6 070 000	9,5	64 774,38
25.07.2022-18.09.2022	56	6 070 000	8	74 503,01
19.09.2022-25.11.2022	68	6 070 000	7,5	84 813,70
Итого	601 013,14

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом, исходя из цены иска -6 671 013,14 руб., уплачена государственная пошлина в общем размере 41 555 руб. С учетом приведенной нормы указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Костянников Р.А. просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 300 000 руб. В обоснование данного требования им представлены соглашение на оказание юридических услуг от 15.11.2022, заключенное с адвокатом ДДО., в соответствии с которым последний принял на себя обязательства произвести юридически значимые действия по вопросу взыскания денежных средств по долговой расписке с Игитханяном К.С. Перечень услуг и оплата по договору согласована сторонами в приложении № 1. Указанным приложением заложен следующий порядок оказания услуг и производства расчетов: «взыскание денежных средств по долговой расписке с Игитханян К.С. – стоимость 300 000 руб., из них 100 000 руб. авансом, в срок до 29.12.2022, а 200 000 руб., по вынесению решения суда».

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 упомянутого Постановления).

При оценке размера расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание характер спорных правоотношений и степень сложности рассматриваемого дела, которое не представляет значительной сложности, характеризуется устоявшейся судебной практикой и рассмотрено судом в одном судебном заседании, фактический объем оказанной представителем правовой помощи, который является стандартным для дел данной категории, учитывает, что представитель истца в судебном заседании, а также при подготовке дела к судебному разбирательству не участвовал. С учетом разумности и обоснованности, суд считает необходимым требование Костянникова Р.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично – на сумму 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

исковые требования Костянникова Романа Анатольевича (паспорт №) к Игитханяну Карену Сейрановичу (паспорт №) о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Игитханяна Карена Сейрановича в пользу Костянникова Романа Анатольевича задолженность по договорам займа от 27.08.2021 и от 26.10.2021 в общем размере 6 070 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 601 013,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 555 руб. и расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Якшур- Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                           Н.В. Уткина