Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2022 ~ М-104/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-228/2022

УИД 91RS0010-01-2022-000277-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2022 года                                                            город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                 - Никишенко Т.Н.,

при секретаре                                                              - Матюшенко Е.Ю.,

с участием ответчика                                                 - Беляевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Беляевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2022 года Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк (далее – РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Жилину Федору Александровичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2018 года между РНКБ Банк (ПАО) и Жилиным Федором Александровичем заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18.5 % годовых.

Кредит предоставлялся Жилину Ф.А. единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик Жилин Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54125,06 рублей, в том числе, 53961,41 рублей – задолженность по основному долгу, 163, 65 рублей – задолженность по уплате процентов.

В связи с чем, истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти Жилина Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников 54 125,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 823,75 рублей.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник - Беляева Наталья Федоровна, принявшая наследство после смерти Жилина Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Беляева Н.Ф. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставила справку об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также указала, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54125,06 рублей была погашена ООО «МСГ» в соответствии с условиями коллективного комплексного страхования после ее обращения в страховую компанию.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Жилиным Федором Александровичем заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18.5 % годовых.

Кредит предоставлялся Жилину Ф.А. в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Жилин Федор Александрович умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно справке о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Жилина Федора Александровича) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 54125,06 рублей, в том числе, 53961,41 рублей – задолженность по основному долгу, 163, 65 рублей – задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РНКБ направил на адрес нотариуса Нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика Жилина Федора Александровича информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответа на претензию нотариуса Нотариальной палаты Республики Крым Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Жилина Федора Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, которое не окончено.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. наследником имущества Жилина Федора Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – Беляева Наталья Федоровна, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым Подставневой И.Н. наследнику Беляевой Н.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры по адресу: <адрес>, микр.10, <адрес>, денежные вклады в ПАО РНКБ.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ПАО РНКБ являются обоснованными.

Судом также установлено и подтверждается справкой ПАО РНКБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год отсутствует.

Из пояснений ответчика Беляевой Н.Ф. следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 125,06 рублей перечислена ООО «МСГ» в соответствии с договором коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Жилиным Ф.А.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 125,06 рублей отсутствует, ответчиком Беляевой Н.Ф. были приняты меры к погашению задолженности в рамках договора коллективного комплексного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РНКБ, в том числе, расходов на оплату государственной пошлины, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Беляевой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по долгам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                              Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                               Т.Н. Никишенко