Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2021 ~ М-415/2021 от 08.06.2021

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Красновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в лице представителя Сабчук А.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Красновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и Красновой А.Г., в размере 87513 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 57513 руб. 00 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 руб. 39 коп. Иск мотивирован тем, что по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило ООО «Сириус-Трейд» право требования по договору.

    Надлежащим образом извещенные, стороны в судебное заседание не явились.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, поскольку из сообщения отделения по вопросам миграции ОМВД России по Моргаушскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Краснова Екатерина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

    Суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Данное гражданское дело не может быть рассмотрено Моргаушским районным судом Чувашской Республики по следующим основаниям.

Судом установлено, что на территории Моргаушского района Чувашской Республики ответчик ФИО1 не зарегистрирована и фактически не проживает, судебная корреспонденция, направленная ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, возвращена без вручения. Ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

При этом при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Поскольку территория, подсудная Моргаушскому районному суду Чувашской Республики-Чувашии, не является местом жительства ответчика, указанный иск был принят к производству данного суда с нарушением правил о подсудности, что служит основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности в другой суд по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

Таким образом, обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Красновой Екатерине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа передать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Т.М.Салдыркина