Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 от 24.06.2022

Дело №2-1600/2022

УИД 18MS0045-01-2022-001102-45

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                                       05 августа 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием ответчика Ившина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Ившиной Ксении Александровне, Ившину Александру Валерьяновичу, Ившину Кириллу Валерьяновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в судебный участок №3 г. Глазова с иском к Ившиной Т.Л., Ившиной К.А., Ившину В.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.08.2020 по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №001СБ1758400668. Согласно акту №б/н от 09.09.2020 составленного экспертной комиссией установлено, что подтопление <адрес>, произошло по причине халатного отношения собственников к санте6хническому оборудованию <адрес> что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Ившина Татьяна Леонидовна (1/3 доли на праве собственности), Ившина Ксения Александровна (1/3 доли на праве собственности), Ившин Валерьян Николаевич (1/3 доли на праве собственности) на дату события являлись собственниками квартиры, по адресу: <адрес>. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акут ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 37855,90 руб., что подтверждается, что подтверждается платежным поручением №29530 от 11.03.2021. Истец просит взыскать в соответствии с долями на праве собственности: с Ившиной Татьяны Леонидовны в порядке возмещения ущерба 12618,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,23 руб.; с Ившиной Ксении Александровны в порядке возмещения ущерба 12618,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,23 руб.; с Ившина Валерьяна Николаевича в порядке возмещения ущерба 12618,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,22 руб.

27.05.2022 определением судебного участка №3 г. Глазова произведена замена ответчиков Ившиной Татьяны Леонидовны, Ившина Валерьяна Николаевича на правопреемников - Ившина Александра Валерьяновича, Ившина Кирилла Валерьяновича. Приняты к рассмотрению исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование»: о взыскании из стоимости наследственного имущества с наследников Ившиной Татьяны Леонидовны: с Ившина Александра Валерьяновича, с Ившина Кирилла Валерьяновича в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба 12618,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,23 рублей; о взыскании из стоимости наследственного имущества с наследников Ившина Валерьяна Николаевича: с Ившина Александра Валерьяновича, с Ившина Кирилла Валерьяновича в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба 12618,63 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,22 рублей. Продолжено рассмотрение исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с Ившиной К.А. в порядке возмещения ущерба 12618,63 рублей, а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 445,23 рублей. Производство к ответчикам Ившиной T.JI. и Ившину В.Н., прекращено. Передано гражданское дело на рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 78-79).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. В порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования в связи с добровольным исполнением обязательства по выплате причиненного ущерба ответчиком Ившиным К.В. Просят взыскать в соответствии с долями на праве собственности: с Ившиной Ксении Александровны в порядке возмещения ущерба 12618,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,23 руб.; с Ившина Александра Валерьяновича в порядке возмещения ущерба 12618,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 445,22 руб. Заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ившину К.В. не представили.

Ответчики Ившина К.А., Ившин А.В. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ившин К.В. в судебном заседании указал, что свою часть обязательств исполнил в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2019 ООО СК «Сбербанк страхование» заключило с ФИО4 договор страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» (полис страхования № 001СБ1758400668), расположенного по адресу: <адрес>. По полису могут быть застрахованы только внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, комнате, расположенных на территории РФ и в сохранении, которого Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет интерес (имущество принадлежит ему на праве собственности или страхователь (выгодоприобретатель) несет риски, связанные с гибелью (утратой) или повреждением такого имущества). Если застрахованное имущество изымается из места страхования, страховая защита в отношении него прекращается. Застрахованные объекты: внутренняя отделка квартиры и инженерное оборудование, страховая сумма в размере 250000,00 руб.; движимое имущество в квартире/комнате, страховая сумма в размере 200000,00 руб.; гражданская ответственность, страховая сумма в размере 150000,00 руб. В результате общая страховая сумма в размере 600000,00 руб. Датой заключения полиса является дата оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме. Полис вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме и действует 60 месяцев (с 30.08.2019-30.08.2024). Факт заключения договора подтверждается страховым полисом №<адрес>0668 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот-19).

09.09.2020 сотрудниками МУП «ЖКУ» составлен акт обследования состояния <адрес>, согласно которому проверялось общее состояние квартиры, установлено, что комната №1 (потолок – плитка потолочная, пол – ДСП, стены – водоэмульсионная краска) – на потолке отслоение потолочной плитки, на стенах желтые пятна; комната №2 (потолок – водоэмульсионная краска, пол – ДСП, стены - обои) – на потолке видна микротрещина шпаклевочного слоя; сан-узел: (потолок – водоэмульсионная краска, пол – керамическая плитка, стены краска масляная). На потолке отслаивание водоэмульсионной краски, желтые пятна. Отслаивание шпаклевочного слоя, общей площадью 8,5 м2. Причина: протопление произошло по причине халатного отношения собственников к сантехническому оборудованию установленному в <адрес> (л.д. 10).

30.11.2020 страхователь ФИО4 обратился с заявлением в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» по вопросу выплаты страхового возмещения в результате затопления квартиры, произошедшего 27.08.2020 в 00:00 (л.д. 9).

06.03.2021 представителем страховой компании составлен акт, с указанием степени повреждения имущества в результате события от 27.08.2020, имеющего признаки страхового случая по полису страхования от 30.08.2019 № 001СБ1758400668. Объект страхования внутренняя отделка и инженерное оборудование, страховая сумма 250000,00 руб. На основании отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу представителем страховой компании произведен расчет страхового возмещения, который составляет 37855,90 руб. (л.д. 12 оборот-13). Размер ущерба в судебном заседании ответчиками не оспорен.

На основании отчета №1737551 (1399630), составленного на основании договора №2168-СБС/21 от 09.02.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «ТЕХАССИСТАНС», основываясь на материалах, расчетах и рассуждениях, изложенных в отчете об оценке, оценщик делает вывод, что по состоянию на дату оценки рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба объекта оценки составляет: рыночная стоимость с учетом износа 37855,90 руб., рыночная стоимость без учета износа 39091,60 руб. (л.д. 11 оборот).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 37855,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 29530 от 11.03.2021 (л.д. 12).

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (ст. 387 ГК РФ).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с собственников <адрес> по состоянию на дату причинения вреда 27.08.2020, как лиц виновных в причинении вреда. Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба собственнику квартиры по адресу <адрес> ответчиками суду не представлено.

Судом установлено из анализа представленных документов, что на дату причинения ущерба 27.08.2020 собственниками квартиры по адресу <адрес> являлись: Ившина Т.Л. принадлежало на праве долевой собственности 1/3 доля, Ившин В.Н. – 1/3 доля и Ившина К.А. – 1/3 доли (л.д. 22-23).

В судебном заседании установлено, что Ившин В.Н. умер 18.06.2020, что подтверждается записью акта о смерти № от 18.06.2020, составленного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова (л.д. 49).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения обязательств, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке нотариуса № 267 от 29.04.2022 после смерти Ившина В.Н., умершего 18.06.2020 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, обращались следующие наследники: супруга - Ившина Татьяна Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ившин Кирилл Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Ившин Александр Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений и сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии завещаний не имеется. Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» от 23.07.2020 Ившин В.Н. был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> по день смерти. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы: Ившина Татьяна Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ившин Александр Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ившин Кирилл Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 24.12.2020    Ившину Александру Валерьяновичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 18/56-Н/18-2020-1-428 в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, квартира № б. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 18.06.2020 1381223,62 руб. 14.12.2021 Ившину Кириллу Валерьяновичу выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 18/56-Н/18-2021-1-452 в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ившина Татьяна Леонидовна умерла 22 ноября 2021 года, свидетельство о праве на наследство после умершего 18.06.2020 Ившина Валерьяна Николаевича не получила. Другие свидетельства о праве на наследство по состоянию на 01.07.2022 не выдавались (л.д. 112).

Таким образом, следует, что наследниками по закону первой очереди на долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти Ившина В.Н. являются – Ившина Т.Л. (1/9 доли), Ившин К.В. (1/9 доли), Ившин А.В. (1/9 доли).

Учитывая изложенное фактическими собственниками на дату причинения ущерба 27.08.2020 квартиры по адресу <адрес> являлись: Ившина Т.Л. принадлежало на праве долевой собственности 1/3 доля + 1/9 доля после смерти мужа Ившина В.Н.,Ившин А.В. – 1/9 доля после смерти отца Ившина В.Н., Ившин К.В. – 1/9 доля после смерти отца Ившина В.Н. и Ившина К.А. – 1/3 доли.

В судебном заседании установлено, что Ившина Т.Л. умерла 22.11.2021, что подтверждается записью акта о смерти № 170219180003001469002 от 24.11.2021, составленного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова (л.д. 50).

Согласно справке нотариуса № 268 от 29.04.2022 после смерти Ившиной Т.Л., умершей 22.11.2021 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, обращались следующие наследники: сын - Ившин Кирилл Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - Ившин Александр Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других заявлений и сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии завещаний не имеется. Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «г. Глазов» от 14.12.2021 Ившин Т.Л. была зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> по день смерти. Вместе с ней на момент смерти были зарегистрированы: Ившина Татьяна Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ившин Александр Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ившин Кирилл Валерьянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались (л.д. 118).

Таким образом, следует, что наследниками по закону первой очереди принявшими наследство после смерти матери Ившиной Т.Л. на долю квартиры (1/3 + 1/9 после смерти мужа Ившина В.Н.= 4/9 доли )по адресу: <адрес> являются – Ившин К.В. (2/9 доли), Ившин А.В. (2/9 доли).

Согласно справке нотариуса № 267 от 29.04.2022 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 18.06.2020 составляет 1381223,62 руб. Стоимость 4/9 доли составит 613877,16 руб., 2/9 доли – 306938,58 руб.

Принимая во внимание, что Ившиным К.В., Ившиным В.В. принято наследство после смерти Ившиной Т.Л. (по 2/9 доли) в размере как минимума по 306938,58 руб. каждым, т.е. в размере превышающем размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником Ившиной Т.Л. обязательства в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в пределах размера принятого наследственного имущества.

Кроме того ответчики Ившина К.А., Ившин К.В. и Ившин А.В. несут обязанность по возмещению вреда как собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ившина К.А. – 1/3 доли, Ившин К.В. – 1/9 доли, Ившин А.В. – 1/9 доли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики несут обязанность по возмещению ущерба в следующем размере и по следующим основаниям:

Ившина К.А. – как собственник 1/3 доли квартиры по адресу г.Глазов, <адрес> по состоянию на 27.08.2020 (дата протопления), что в денежном выражении составит 12618,63 руб. (37855,90 : 3);

Ившин А.В. – как собственник 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> как собственник 1/9 доли по состоянию на 27.08.2020 (дата протопления) принявший наследство после смерти отца Ившина В.Н.(умер 18.06.2020), а также как наследник принявший наследство после смерти 22.11.2021 матери Ившиной Т.Л.(которая был собственником 4/9 долей на дату протопления 27.08.2020) в размере 2/9 долей квартиры по адресу <адрес>, что в денежном выражении также составить 12618,63 руб. (37855,90 : 3);

Ившин К.В. – как собственник 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> как собственник 1/9 доли по состоянию на 27.08.2020 (дата протопления) принявший наследство после смерти отца Ившина В.Н.(умер 18.06.2020), а также как наследник принявший наследство после смерти 22.11.2021 матери Ившиной Т.Л.(которая был собственником 4/9 долей на дату протопления 27.08.2020) в размере 2/9 долей квартиры по адресу <адрес>, что в денежном выражении также составить 12618,63 руб. (37855,90 : 3).

Судом установлено и не оспаривается истцом, что согласно копиям чеков-ордеров от 07.06.2022 на сумму 12618,64 руб. и 445,22 руб. (л.д. 123) ответчик Ившин Кирилл Валерьянович исполнил требования истца в полном объеме о выплате в порядке возмещения ущерба в размере 12618,64 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 445,22 руб. Истец к данному ответчику иск не поддерживает, но и от исковых требований не отказывается.

Учитывая изложенное в удовлетворении требований истца к ответчику Ившину К.В. следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Ившиной К.А. и Ившина А.В. суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 25237,26 руб., по 12618,63 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ившиной К.А. и Ившина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по 445,23 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

           Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Ившиной Ксении Александровне (ИНН № Ившину Александру Валерьяновичу (СНИЛС №), Ившину Кириллу Валерьяновичу (СНИЛС №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Ившина Александра Валерьяновича (СНИЛС №), Ившиной Ксении Александровны (ИНН №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации по 12618,63 руб. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины по 445,23 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требовании ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747) к Ившину Кириллу Валерьяновича (СНИЛС №) о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 12618,64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 445,22 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.

Судья                                         Чупина Е.П.