Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1197/2020 от 29.10.2020

копия

1-1197/2020

86RS0002-01-2020-013228-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Байдужиной О.В.,

подсудимого Фролова С.Б.,

защитника - адвоката Ирина С.П., представившего удостоверение № 1434 и ордер № 1196,

при секретаре Шайхуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА С. Б.,

родившегося <данные изъяты>, не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.Б. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

Фролов С.Б., достоверно зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 03 июля 2020 года, вступившим в законную силу 17 июля 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, 04 октября 2020 года в вечернее время умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес> <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам г. Нижневартовска ХМАО-Югры до тех пор, пока около 20:48 часов 04 октября 2020 года указанный автомобиль под управлением Фролова С.Б. не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в районе <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Фролов С.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору алкометр «Кобра», на что последний согласился. Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2020 года следует, что в выдыхаемом Фроловым С.Б. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 1,433 мг/л., на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Фролов С.Б., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Фролов С.Б. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении Фролова С.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Фролов С.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Фролова С.Б. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фролова С.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Фролова С.Б. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Фроловым С.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленно против безопасности дорожного движения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Фролов С.Б. положительно характеризуется по месту работы, посредственно характеризуется по последнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-45 и по месту жительства участковым уполномоченным полиции, у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролову С.Б. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного. Также суд находит возможным в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому штраф с рассрочкой на 1 год 9 месяцев (21 месяц), учитывая имущественное положение Фролова С.Б..

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд полагает необходимым назначить Фролову С.Б. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФРОЛОВА С. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты сроком на 1 год 9 месяцев равными долями ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Взыскатель: Российская Федерация.

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре).

ИНН: 8601010390.

КПП: 860101001.

Счет: №40101810900000010001.

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск.

БИК: 047162000.

ОКТМО: 71875000.

КБК: 18811603116010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Единый уникальный номер уголовного дела 202038603.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фролову С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Фролова С.Б. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, показания алкометра, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью событий, произошедших 04 октября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> – вернуть по принадлежности Фролову С.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Шайхулова Л.Р._

(Инициалы, фамилия)

«_30_»___11_______2020___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде в уголовном деле № 1-1197/2020

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ Л.Р. Шайхулова