Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-439/2021 ~ М-1188/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года                         г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Мурина Павла Евгеньевича, Муриной Анастасии Николаевны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Мурина Глеба Павловича, Мурина Федора Павловича к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Мурин П.Е., Мурина А.Н., действующая за себя и несовершеннолетних детей Мурина Г.П., Мурина Ф.П., со ссылкой на Закон о защите прав потребителей обратились в суд с иском АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей

Согласно правилам ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В данном случае требования о компенсации морального вреда, штрафа является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекают из материальных требований, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом, по имущественным спорам в сфере защиты прав потребителей нужно обращаться к мировому судье при цене иска не более 100 000 рублей.

Поскольку, истец обратился в суд в порядке защиты прав потребителей и цена иска составляет 62417 руб., что не превышает ста тысяч рублей, исковое заявление подлежит возвращению в связи с его подсудностью мировому судье.

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации – ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах заявители вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту нахождения ответчика либо месту своего жительства, а также по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Мурина Павла Евгеньевича, Муриной Анастасии Николаевны, действующей за себя и несовершеннолетних детей Мурина Глеба Павловича, Мурина Федора Павловича, к АО «Специализированный застройщик «Строительный трест № 3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Н.И. Горшкова