Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-351/2023 ~ М-303/2023 от 04.08.2023

Дело №2-351/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000653-63

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Смирновым Д.В. и ООО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 57300 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64461,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 53170,35 руб., задолженность по процентам – 6971,63 руб., задолженность по просроченным процентам – 2976,53 руб., задолженность по комиссии и другим платежам – 1343 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному с Смирновым Д.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору. Истец уведомил должника о смене кредитора, а также о необходимости погашения суммы долга. Ответчик на претензию никак не отреагировал. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, на этапе подачи искового заявления ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов Д.В. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Смирнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банковской карты, между ним и ООО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, подписанный сторонами, в рамках которого Смирнову Д.В. была выдана кредитная карта, а также Индивидуальные условия и тарифы Банка. Дата заключения кредитного договора – дата активации клиентом карты.

Согласно условиям, с которыми был согласен заемщик, ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 34,9 % годовых, ставка по иным операция (в т.ч. получения наличных денежных средств) – 59,9 % годовых. Смирнов Д.В. обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Выпиской по счету подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. воспользовался кредитной картой, и ему был предоставлен кредит в сумме 57300 рублей.

Согласно п.6Индивидуальных условий, до момента окончания срока возврата кредита размер минимального платежа 6% (мин. 600 руб.). Минимальный платеж оплачивается в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита осуществляется погашение полной задолженности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов (оплате минимального платежа) взымается неустойка.

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представленный расчет соответствует требованиям законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношений.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 и п.3 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №, заключенному с Смирновым Д.В., что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору. На момент уступки банком права требования ООО «АйДи Коллект» общая задолженность составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.В. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее в том числе и требование о погашении задолженности по кредиту. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по спорному кредитному договору на основании состоявшейся переуступки перешло к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Гороховца и Гороховецкого района Владимирской области был вынесен судебный приказ за № о взыскании с Смирнова Д.В. в пользу АО «ОТП Банк» долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от Смирнова Д.В. возражениями.

На основании изложенного, принимая во внимание факт наличия просроченной задолженности ответчика перед ООО «АйДи Коллект», ее размер подтвержден имеющимися в деле доказательствами, суд находит исковые требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2133,84 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Смирнову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64461 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 51 копейка.

Взыскать с Смирнова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.С. Миронов

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года

Председательствующий судья Е.С. Миронов