Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 ~ М-361/2023 от 15.06.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000405-31

Дело № 2-366/2023

Учет № 178г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                   п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибакова С.В. к Клементьевой Н.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами,

установил:

Бибаков С.В. обратился в суд с иском к Клементьевой Н.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону, также наследником первой очереди является супруга отца Клементьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца истца открыто наследственное дело № и супругой, ответчиком по данному иску, нотариусу подано заявление о выделе супружеской доли и получении Свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество, как пережившей супруги, по причине того, что право собственности на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество было зарегистрировано в период брака с Клементьевой Н.А., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, вышеуказанное наследственное имущество является личной собственностью ФИО1 и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов, так как земельный участок с кадастровым № был предоставлен при жизни отцу истца в ДД.ММ.ГГГГ, на котором он в период с ДД.ММ.ГГГГ построил жилой дом с кадастровым №. До регистрации брака с Клеметнтьевой Н.А. ФИО1 данным имуществом открыто и добросовестно владел и пользовался уже на протяжении 54 лет, и соответственно вышеуказанный жилой дом и земельный участок не могут являться совместно нажитым имуществом моего отца и его супруги, ответчика по данному иску. На основании изложенного, просит исключить имущество в виде: земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и жилого дома с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, из состава имущества совместно нажитого в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Клементьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Бибакова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили в их удовлетворении.

Ответчик Клементьева Н.А. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований Бибакова С.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Третье лицо – нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа Нестерова Ю.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсуствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с законодательством истец, являющийся инвалидом <данные изъяты>, освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что заявленные требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере <данные изъяты> (рассчитанной исходя из кадастровой стоимости имущества <данные изъяты><данные изъяты>.*1/2 доли) подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, не освобожденной от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бибакова С.В. к Клементьевой Н.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого супругами удовлетворить.

Исключить земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, из состава имущества совместно нажитого в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Клементьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Клементьевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в бюджет муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                               А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.