Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6020/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-436/2023

УИД 18RS0003-01-2022-005044-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фроловой ФИО15 к Главе ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Главы ФИО17, Феденеву ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролова ФИО19 (далее- Истец, Фролова ФИО20.) обратилась в суд с иском к наследникам Подорванова ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги+» (далее по тексту – ООО « Экспресс деньги+») и Подорвановым ФИО22. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 5000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.04.2013г. и уплатить проценты в размере 730% годовых. В установленный договором срок заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 31.12.2013г. ООО «Экспресс деньги+» на основании договора уступки права требования уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Интеграл». 27.05.2014г. ООО «Интеграл» уступило свои права требования по договору займа с Подорвановым ФИО23. ИП Бубину ФИО24. 03.06.2014г. ИП Бубин ФИО25. уступил права требования по договору займа с Подорвановым ФИО27. ООО «АйТи Юнекс». 24.07.2014г. ООО «АйТи Юнекс» уступило свои права требования к Подорванову ФИО26. ООО «Экспресс Коллекшн», которое 25.12.2015г. уступило свои права ООО «Республиканский долговой центр». 25.12.2015г. ООО «Республиканский долговой центр» уступило свои права требования по договору займа с Подорвановым ФИО28. Логинову ФИО29., который 16.10.2017г. уступил свои права требования ИП Зайцеву ФИО30 08.07.2017г. на основании соглашения об отступном ИП Зайцев ФИО31. передал свои права требования по договору займа от 16.03.2013г. ФИО3 Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 28904,24 руб., из них 5000 руб.- сумму основного долга, 20000 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2013г. по 08.07.2022г., также просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 06.04.2013г. по 08.07.2022г. в размере 3904,24 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 9% годовых с 09.07.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1068 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками после смерти Подорванова ФИО32. являются по завещанию- Феденев ФИО33 и сын ФИО12 (ФИО4) Д.А., в связи с чем указанные лица были привлечены в качестве соответчиков определением суда от 10.02.2023г.

Определением суда от 02.06.2023г. производство по гражданскому делу по иску Фроловой ФИО34 к Главе ФИО35, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа было прекращено на основании абз. 3 ст.220 ГПК РФ, поскольку 14.09.2016г. мировым судьей судебного участка № <адрес> до смерти заемщика был вынесен судебный приказ <номер>, фактические основания, предмет заявленных истцом исковых требований к ответчикам являются тождественными.

Апелляционным определением от 02.10.2023г. определение Октябрьского районного суда <адрес> от 02.06.2023г. было отменено в части прекращения производства по делу по требованиям о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.12.2015г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В судебное заседание истец Фролова ФИО36., ответчики Глава ФИО37., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Главы ФИО38., Феденев ФИО39., будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе производства по делу от представителя истца Фроловой ФИО40.-Каратунова ФИО41., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Фроловой ФИО42 к Главе ФИО43, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Главы ФИО44, Феденеву ФИО45 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Фроловой ФИО46 от исковых требований к Главе ФИО47, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Главы ФИО48, Феденеву ФИО49 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 26.12.2015г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.