Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2022 ~ М-2269/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3043/2022

44RS0001-01-2022-003505-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Волнухине Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Смирнову Д.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратились в суд с иском к Смирнову Д.Е., просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика:

-    сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 207881,99 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,82 руб.

Всего взыскать: 213160 рублей 81 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от <дата>) в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Смирнов Д.Е. извещен судом по месту своей регистрации по месту жительства, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ранее возражал против заявленных требований, указывал на то, что не подписывал Договор с истцом на выдачу карты.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, и в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в суд, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Смирнов Д.Е. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № от <дата>. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карга, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: ... % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использования осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Доводы ответчика о не заключении указанного договора с истцом, материалами дела не подтверждаются.

Определением суда по делу назначалась почерковедческая экспертиза. В судебное заседание для получения экспериментальных подписей не явился, для проведения экспертизы свободные экземпляры своей подписи в период июль – сентябрь 2016 года в материалы дела не предоставил.

В отсутствии данных образцов, провести экспертизу невозможно, в связи с чем производство по делу было возобновлено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 207881,99 руб., в том числе:

-    просроченные проценты – 25691,09 руб.

-    просроченный основной долг – 182190,90 руб.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства погашения частичного или полного указанной суммы задолженности в суд ответчиком не направлены.

Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о подсудности споров, связанных с исполнением обязательств по возврату кредита в суде па месту нахождения филиала Банка, выдавшего кредит.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее по данным требованиям истца был вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по данной карте ответчика, который впоследствии был отменён определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения и при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Расходы подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> на сумму 2659,35 руб. и платежным поручением № от <дата> на сумму 2619,47 руб.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Истца удовлетворены, с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5278,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к Смирнову Д.Е. удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте ... по эмиссионному контракту № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 207881,99 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,82 руб., всего взыскать: 213160 (Двести тринадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –    

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.