Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2648/2023 от 16.03.2023

Дело № апреля 2023 года

УИД 78RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Первоначально ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд <адрес> с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2021в размере 707118,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16271,19 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк перечислило ответчику на счет № кредит в сумме 700 000 рублей на срок 61 месяц под 16,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должнику был открыт счет 40№ и выдана банковская карта 220220******9112. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ему была подключена услуга «Мобильный банк» к телефонному номеру 89990299187. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была подтверждена им путем направления пароля подтверждения. В тот же день Банком было произведено зачисление денежных средств в размере 700 00 рублей на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 707 118,52 руб., в их числе: 649 318,40 руб. – просроченный основной долг, 57800,12 руб. – просроченные проценты. На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о судебном заседании по месту регистрации по адресу: <адрес>, д. Малое Верево, <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями УМВД России по <адрес> (л.д. 82) и возвратом почтового отправления за истечением срока хранения (л.д. 83), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязана была обеспечить получение на ее имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика усматривается неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, а также в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 53).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) ФИО1 был открыт счет 40№ и выдана банковская карта 220220******9112.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была подтверждена им путем направления пароля подтверждения, о чем свидетельствует представленный в материалы дела протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 16) и выписка по СМС сообщениям (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк перечислило ответчику на счет № кредит в сумме 700 000 рублей на срок 61 месяц под 16,75 % годовых (л.д. 8-10). В соответствии с кредитным договором, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 7).

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи заемщика посредством подачи заявки в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», по номеру телефона 79990299187, подключенному к услуге «Мобильный банк» и последующего подписания индивидуальных условий кредитного договора паролем, поступившим ему в СМС-сообщении. Таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания и Условиями банковского обслуживания (л.д. 19-28).

В силу п. 3.9 Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания (л.д. 29-31) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

С правилами кредитования, в том числе порядке и сроках его погашения, процентах за пользование кредитом, штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах, данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком оспорено не было.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52).

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении Кредитного договора (л.д. 57). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету (л.д. 56) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 712560,23 руб., из которой 649 318,40 руб. – просроченный основной долг, 57800,12 руб. – просроченные проценты, 5441,71 руб. – неустойка.

Между тем, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5441,71 рубля истцом не заявляются, ко взысканию заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 118,52 руб., в числе которой: 649318,40 руб. – просроченный основной долг, 57800,12 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного его размера, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо по решению суда. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая сумму долга, а также длительность неисполнения ФИО1 обязательства, усматриваются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16271,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 707118,52 руб., в числе которой: 649 318,40 руб. – просроченный основной долг, 57800,12 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 271,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ