Копия УИД 16RS0№---81
Дело №--
2.171
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Сити Ассист» был заключен абонентский договор №---№--, предметом договора являлось предоставление доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя» и «Техпомощь на дорогах». Цена договора составила 90 000 руб.
В связи с тем, что услугами предоставления доступа к электронным информационным материалам истец не пользовался, а услуга «Техпомощь на дорогах» потеряла актуальность, истец --.--.---- г. обратился с письменной претензией к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной суммы.
--.--.---- г. ответчик осуществил частичный возврат денежной суммы в размере 900 руб.
ФИО1 указывает, что в силу положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» она обладает безусловным павом на возврат денежных средств.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика невозмещенную плату по договору в размере 89 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 256 руб. 32 коп. с последующим начислением процентов по день вынесения решения, неустойку по пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании --.--.---- г. истец, его представитель, извещенные о слушании дела, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; ответчик ООО «Сити Ассист», третьи лица ПАО «Росбанк», ООО «М-КАР» извещены о слушании дела, не явились.
В судебное заседание, отложенное на --.--.---- г., истец и его представитель, извещенные о слушании дела, также не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представлено возражение на исковое заявление.
Представители третьих лиц ПАО «Росбанк», ООО «М-КАР» не явились, извещены.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки истца и его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Зубкова Ю.Н.
Копия верна.
Судья Зубкова Ю.Н.