Дело № 2-1360/2023
УИД 24RS0033-01-2023-000792-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лесосибирск 23 мая 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зелтынша Сергея Романовича к Майеру Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зелтынш С.Р. обратился в суд с иском к Майеру В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что 15 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 5600000 руб. на срок до 15 декабря 2022 г. под 8 % в месяц, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик обязательства по договору займа не выполнил, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 апреля 2023 г. составляет 12768000 руб., в том числе основной долг 5600000 руб., проценты за пользование займом за период с 15 декабря 2021 г. по 15 апреля 2023 г. в сумме 7168000 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 12768000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.
Истец Зелтынш Р.С. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Майер В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель по доверенности ответчика Майера В.В. – Зябликов Н.А. направил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по месту регистрации по месту жительства Майера В.В.: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Майер В.В. с 31 января 2009 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом регистрации и проживания Майера В.В. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Зелтынша Сергея Романовича к Майеру Вячеславу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов