Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2024 от 22.05.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                        г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю Куприяновой Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Старший судебный пристава ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю Куприянова Е.В обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Шкотовским районным судом по делу № предмет исполнения: моральный вред, причинённый преступлением, в отношении Вересович Антона Ивановича, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Фурман В.И. В обоснование указав, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что должник Вересович А.И. умер.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд находит, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ обязанность по выплате задолженности переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обязанность должника Вересович А.И. по возмещению морального вреда, причинённого преступлением, возникшая в силу судебного акта, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, соответственно, возможен переход данной обязанности в пределах наследственной массы к правопреемнику (наследнику).

Вместе с тем доказательств отсутствия правопреемников после смерти Вересович А.И. судебным приставом - исполнителем не представлено, представленные копии исполнительного производства указанные сведения не содержат.

При указанных обстоятельствах заявление старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю Куприяновой Е.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления старшего судебного пристава ОСП по Шкотовскому району ГУФССП России по Приморскому краю Куприяновой Е.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней с момента     его вынесения.

Судья                                                      С.В. Качан