Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2023 ~ М-2168/2023 от 22.05.2023

Дело №2-3589/2023

УИД 21RS0025-01-2022-005506-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ООО "Русмонтаж" к Ильдеркину В. Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русмонтаж» обратилось в суд с иском к Ильдеркину В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковое требование было обосновано тем, что Ильдеркин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты> ООО «Русмонтаж». После своего увольнения из Общества он вывез с адреса нахождения ООО «Русмонтаж» имущество, принадлежащее Обществу. Право собственности ООО «Русмонтаж» на данное имущество подтверждается соответствующей документацией о ее приобретении. В ходе рассмотрения спора выяснилось, что часть истребимого у ответчика имущества, принадлежащего ООО «Русмонтаж», продано Ильдеркиным В.Г. неизвестным лицам. Из пояснений самого ответчика следует, что он продал два компьютера (моноблока) и четыре кресла. Кому продал неизвестно, т.к. продал через Авито. Следовательно, имущество по вине ответчика утрачено, вернуть в натуре не предоставляется возможным, вследствие чего Ильдеркин В.Г. должен выплатить истцу компенсацию, в счет утраченного имущества всего в общем размере 87 101 руб., из которых: моноблок Lenovo 21.5 " ideacentre 510-22ASR FHD A9-9410, стоимостью 32 999 руб. с НДС; моноблок Lenovo 12.5" ideacentre 510-22ASR FHD AMD A6-920, стоимостью 28 490 руб. с НДС; офисное кресло Nexx В 01 820х580х145-4 штуки, стоимостью 25 612 руб. с НДС. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что имущество он забирал, вышеуказанное имущество продал, принтер находится у него по настоящее время.На основании изложенного истец ООО «Русмонтаж» просит суд взыскать с ответчика Ильдеркина В.Г. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 87 101 руб. На судебное заседание представитель ООО «Русмонтаж» не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчик Ильдеркин В.Г. также в суд не явился. Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом установлено, что отказ ООО «Русмонтаж» не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, судопределил:Производство по гражданскому делу по иску ООО "Русмонтаж" к Ильдеркину В. Г. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева