Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1718/2023 от 27.09.2023

                                                                                                         16RS0050-01-2023-008768-54

дело № 12-1718/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2023 года                                                                                               город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Д.Н. изучив жалобу Измагилова Р. С. на определение старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Хакимовой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд, направив ДД.ММ.ГГГГ по почте жалобу на определение старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Хакимовой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в суд должна быть направлена вместе с обжалуемым документом - постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, применительно к части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Подобные сомнения в отношении документов исключаются представлением в суд их копий.

В Определении от 16 февраля 2012 года N 287-О-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что представление копий обжалуемых постановлений (решений), является общеправовым процессуальным требованием.

Из материалов жалобы усматривается, что без учета вышеуказанных положений к жалобе не приложена копия оспариваемого определения.

Кроме того, требования об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, уже содержатся в жалобе по делу №12-1715/2023.

В связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Измагилова Р. С. на определение старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Хакимовой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                     Д.Н.Латыпова