Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-460/2022 от 30.06.2022

12-460/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    05 октября 2022 г.        г. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 24 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 24 июня 2022 г. Князев Д.С.         признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Князев Д.С., в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 24 июня 2022 г., указав, что не являлся водителем, в связи с чем, у него не было обязанности    проходить освидетельствование. Утверждает, что, машиной не управлял, просто, находился в машине, двигатель автомашины не был запущен. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание Князев Д.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании защитник адвокат Копнина Н.А. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку отсутствуют какие либо объективные доказательства, свидетельствующие о том, что Князев управлял автомобилем, в связи с чем, у него не имелась обязанность проходить освидетельствование на состояние опьянение.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные в материалах дела доказательства, проверив доводы жалобы заявителя, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1       ст. 12.26 КоАП РФ, и такие действия водителя влекут за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Князева Д.С., был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому последний в указанную дату в 00 ч. 48 мин., находясь во дворе <адрес> управлял автомобилем марки «БМВ 320 i» гос.рег.знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем       самым совершил административное правонарушение, предусмотренное                  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Признавая Князева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначая последнему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области исходил из доказанности факта управления Князевым Д.С. транспортным средством при наличие у последнего признаков опьянения.

При этом, вывод мирового судьи основан на представленных в материалы дела доказательствах: протокол № об административном правонарушении от 20 ноября 2021 г.; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2021 г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №          от 20 ноября 2021 г., согласно которому Князев Д.С. отказался от освидетельствования, а также от подписи в данном акте; протокол                               № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от подписи в данном протоколе; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; видеозапись фиксации процессуальных действий.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании    сотрудники ДПС пояснили об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Князева Д.С.. а также составления процессуальных документов в отношении последнего.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всей совокупности доказательств, в том числе и объяснениям допрошенных в судебном заседании свидетелей, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Помимо изложенного, при разрешении административного дела мировым судьей было установлено, что протокол № об административном правонарушении от 20 ноября 2021 г. составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает виновность Князева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства и им дана надлежащая оценка.

Постановление мирового судьи, согласно которого, Князев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы, судом не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 24 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Князева Д.С. следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 24 июня 2022 г., которым                   Князев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения.

Жалобу Князева Д.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова