Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-119/2023 от 27.02.2023

    Дело № 2-240/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                     р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МК «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит») к Зурабян А.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № _______ от 07 сентября 2021 года за период с 07 сентября 2021 года по 03 февраля 2023 года в размере 162500 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4450 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» 27 февраля 2023 года обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зурабян А.Р., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № _______ от 07 сентября 2021 года за период с 07 сентября 2021 года по 03 февраля 2023 года в размере 162500 рублей, в том числе по основному долгу – 65000 рублей, по процентам – 97500 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4450 рублей.

В обоснование иска представитель истца Кукух Е.А., действующая на основании доверенности № № _______ от 12 января 2023 года, указала, что 07 сентября 2021 года между ООО МК «Саммит» и Зурабян А.Р. был заключен договор потребительского займа № _______ о предоставлении Зурабян А.Р. займа в сумме 65 000 рублей на срок до 06 сентября 2022 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 193,472% годовых. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Данный договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств Зурабян А.Р. подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. Согласно расчета задолженности, у ответчика образовалась за вышеуказанный период задолженность в размере 162 500 рублей, состоящая из невозвращенного основного долга – 65 000 рублей, задолженности по процентам – 97 500 рублей. По окончании срока возврата займа, Зурабян А.Р. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем им пришлось обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, но мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Зурабян А.Р., будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не подала, об участии представителя не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определятся существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции по состоянию на дату заключения договора) установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК "Саммит» был заключен договор потребительского займа № _______ от 07 сентября 2021 года (л.д. 13-20), по условиям которого ООО МФК "Саммит» предоставил Заемщику денежные средства в размере 65000 рублей, срок возврата установлен до 06 сентября 2022 года (включительно), с уплатой процентов по ставке 193,472%в день. Денежные средства в размере 65000 рублей были выданы Заемщику 07 сентября 2021 года, что подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 09 февраля 2022 года (л.д. 26-28).

Как следует из материалов дела, ответчик Зурабян А.Р. до настоящего времени не исполнила принятые на себя по условиям договора займа обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика за период 07 сентября 2021 года по 03 февраля 2023 года согласно представленного расчета в размере 162 500 рублей, из которых основной долг - 65 000 рублей, проценты за пользование займом - 97 500 рублей (л.д. 8-12).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Предоставленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления, поэтому признается судом правильным и обоснованным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку судом было установлено, что Зурабян А.Г. свои обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора займа, не исполняла, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 162 500 рублей, в том числе 65 000 рублей – основного долга, 97 500 рублей – процентов за пользование займом.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истцом при подаче заявления о судебном приказе была уплачена государственная пошлина в размере 1 809 рублей 95 копеек. Определением суда от 08.12.12022 года в выдаче судебного приказа было отказано. При обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, согласно платежного поручения № _______ от 09 февраля 2022 года, была уплачена государственная пошлина в размере 1 809 рублей 95 копеек. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения № _______ от 10 февраля 2023 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 640 рублей 05 копеек, а всего 4450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ОГРН 1117746346244, ИНН 7728771940) к Зурабян А.Р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______, выданным ____/____/_____ ......................) о взыскании задолженности по договору займа № _______ от 07 сентября 2021 года за период с 07 сентября 2021 года по 03 февраля 2023 года в размере 162 500 рублей, в том числе основной долг – 65000 рублей, проценты за пользование займом – 97500 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4450 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с Зурабян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору займа № _______ от 07 сентября 2021 года за период с 07 сентября 2021 года по 03 февраля 2023 года в размере 162 500 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - основной долг, 97 500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с Зурабян А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   И.Н. Бобов