Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2024 ~ М-6/2024 от 09.01.2024

23RS0015-01-2024-000020-58 К делу №2-553/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «16» апреля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре      Пискловой М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Т.С. к Мальцеву А.В., третьи лица: Главное управление МВД России по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., финансовый управляющий Халатян К.А., о признании залога транспортным средством прекращенным,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд и просит признать прекращенным право залога ООО «АВТО ЛОМБАРД» от 22.10.2018 г., регистрационный номер 2018-002-725436-565 на транспортное средство- Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет белый, модель XQDA №, принадлежащее Прокопенко Т.С..

В обоснование иска указано, что истицей 17.10.2020 г. приобретено у Мальцева А.В. вышеуказанное транспортное средство, оплата по договору истицей произведена полностью. В договоре купли-продажи указано, что транспортное средство не является предметом залога. Транспортное средство было поставлено на учет, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства за истицей. Решив распорядится автомобилем и обратившись в регистрационный орган, истице стало известно о наличии установленного ограничения в отношении автомобиля в виде залога в пользу ООО «АВТО ЛОМБАРД», зарегистрированного в реестре уведомлений движимого имущества, срок залога до 15.11.2018 года. Продавец автомобиля Мальцев А.В. признан судом банкротом. В Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела о банкротстве Мальцева А.В. финансовый управляющий Халатян К.А. оспаривал договор купли-продажи от 17.10.2020 г., просил признать его недействительным, в удовлетворении требований судом было отказано. Залогодержатель ООО «АВТО ЛОМБАРД» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 18.01.2022 г..

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ему по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска представителем истца не изменяются, возражения о рассмотрении дела в порядке заочного производства от истца в суд не поступали. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо: представитель Главного управления МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Третьи лица: нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А., финансовый управляющий Халатян К.А. в судебное заседание не явились, уведомлены.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истица Прокопенко Т.С. приобрела у ответчика Мальцева А.В. по договору купли-продажи от 17.10.2020 г. транспортное средство - Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: X9 FKXXEEBKCA80399, цвет белый, модель XQDA CA80399, стоимость транспортного средства составила 384000 рублей, оплата истицей произведена полностью, что предусмотрено п.2 договора (л.д.6). В договоре купли-продажи в п.3.2 указано, что транспортное средство не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами, не является предметом залога, не наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Транспортное средство прошло регистрацию 23.10.2020 г. в МРЭО, и на имя истицы выдано свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.8).

Истица пользовалась приобретенным автомобилем, производила его ремонт.

Решим распорядиться данным транспортным средством и обратившись в регистрационный орган ей стало известно о наличии установленного в отношении автомобиля ограничения в виде залога в пользу залогодержателя ООО «АВТО ЛОМБАРД». Залог внесен в реестр уведомлений движимого имущества (договор залога №234 от 17.10.2018 г. со сроком исполнения обязательств 15.11.2018 г.) (л. д. 13-14).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего Халатяна К.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 17.10.2020 г., заключенного между Мальцевым А.В. и Прокопенко Т.С. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: №, отказано (л. д. 9-12). В судебном акте указано, что у Прокопенко Т.С. имелась финансовая возможность приобретения транспортного средства, на момент подписания договора расчет между сторонами произведен полностью.

Залогодержатель ООО «АВТО ЛОМБАРД» прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 18.01.2022 г. (л. д. 15-18).

Согласно положений ст.103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая, что на момент заключения договора купли-продажи между сторонами отсутствовали требования со стороны залогодержателя в отношении спорного транспортного средства, истица является добросовестным приобретателем, заложенное транспортное средство ею приобретено возмездно, о наличии ограничений в отношении данного имущества в виде залога ей известно не было на момент заключения договора купли-продажи, в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве ответчика спорный автомобиль не был включен, суд считает, что имеются законные основания для признания прекращенным право залога ООО «АВТО ЛОМБАРД» от 22.10.2018 г., регистрационный номер 2018-002-725436-565 на транспортное средство- Ford Focus.

При таких обстоятельства иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным право залога ООО «АВТО ЛОМБАРД» от 22.10.2018 г., регистрационный номер 2018-002-725436-565 на транспортное средство- Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет белый, модель XQDA №, принадлежащее Прокопенко Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения сведений о залоге транспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, VIN: №, цвет белый, модель XQDA №, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :