Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-60/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/1-60/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                         9 июня 2022 г.

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Бойцова А.А.,

осужденного Мальцева А.С.,

адвоката Шерягиной Т.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области Колосова С.И.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Мальцева А. С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Мальцев А.С. осужден приговором Онежского городского суда Архангельской области от 08.07.2020 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13.10.2020) по ст.ст. 131 ч. 1, 132 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 13 октября 2020 г. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июня 2020 г. до 13 октября 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока – 27 октября 2023 г.

На 26 января 2022 г. отбыл 1/2 срока наказания.

Мальцев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, прошел обучение по профессиям «щвея», «автослесарь» и «сантехник», имеет ряд профессий, имеет место жительства, намерен трудоустроиться, имеет несовершенолетних детей.

В судебном заседании осужденный Мальцев А.С., адвокат Шерягина Т.А. поддержали ходатайство в полном объеме.

Администрация учреждения ФКУ ИК-7 считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Мальцева А.С. от отбывания наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Мальцев А.С. прибыл в ФКУ ИК-7 в ноябре 2020 г., трудоустроен уборщиком производственных помещений. Прошел обучение в ФКП ОУ № 2 по профессии «швея», в настоящее время осваивает профессию «слесарь по ремонту автомобилей». В общении среди осужденных неконфликтен. Вину в совершенных преступлениях признал.

Вместе с тем, поведение осужденного Мальцева А.С. в период отбывания наказания не было последовательно положительным, он неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка в ИУ (далее ПВР), в связи с чем на него налагались взыскания и к нему применялись меры профилактического характера.

Так, в период с сентября 2020 г. по апрель 2022 г. осужденным Мальцевым А.С. допущено 6 нарушений ПВР: нарушение распорядка дня, курение в неотведенных местах, нарушение формы одежды, употребление нецензурных и жаргонных слов, отказ от прохождения медицинского обследования, за 5 из которых на него налагались взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, в 1 случае с ним проводилась беседа профилактического характера. При этом 3 взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Допущенные осужденным нарушения, проявленное им недобросовестное отношение к соблюдению установленного режима отбывания наказания характеризуют Мальцева А.С. с отрицательной стороны и свидетельствуют о недостаточной степени его исправления.

Таким образом, учитывая все обстоятельства поведения Мальцева А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что назначенное Мальцеву А.С. наказание не достигло цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому его условно-досрочное освобождение от наказания является нецелесообразным.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Мальцеву А.С. в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, составили 7650 рублей.

Мальцев А.С. о своей имущественной несостоятельности не заявлял, просил назначить адвоката по назначению суда, в связи с чем указанные процессуальныеиздержки подлежат взысканию с осужденного на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ч. 1 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Осужденному Мальцеву А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 7650 рублей взыскать с Мальцева А.С. в пользу федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Исакогорский районный суд
г. Архангельска путем принесения жалобы либо представления, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                           П.Э. Изотов