Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-1593/2022;) ~ М-1122/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-128/23

18RS0023-01-2022-001997-304

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к Масловой <данные изъяты>, Чибугаевой <данные изъяты> Перевозчиковой <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Масловой <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обоснованы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Карповой <данные изъяты> в сумме 35 964,00 рублей на срок 12 месяцев, под 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно и. 3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату з гашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Впоследствии стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Маслова <данные изъяты>. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 964,54 рублей, в том числе: просроченные проценты — 9 331,10 рублей; просроченный основной долг - 24 633,44 рублей. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Масловой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ no ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 964,54 руб., в том числе: просроченные проценты -9331,10 рублей, просроченный основной долг - 24 633,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,94 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены Чибугаева <данные изъяты>, Перевозчикова <данные изъяты> Карпов <данные изъяты> (л. д. 56-57).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования истца. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Масловой <данные изъяты>, Чибугаевой <данные изъяты>, Перевозчиковой <данные изъяты>, Карпова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3774,01 рублей, в том числе: просроченные проценты - 2 454,67 рублей, просроченный основной долг - 1 319,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,94 рублей. В остальной части оставить исковое заявление без изменения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчики Маслова К.В., Чибугаева С.В., Перевозчикова Е.В., Карпов С.Я., третье лицо Костылев А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 14.10 2019 года Карповой <данные изъяты> было подано в ПАО Сбербанк заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д.19) и ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Карповой <данные изъяты> были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита и заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 35964,00 рублей под 17 % годовых, на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором (л.д.43).

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» - ФИО7 с другой стороны «Заемщиком» - Карповой А.П.

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 35964,00 рублей была перечислена заемщику.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий количество платежей 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3380,09 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата: 9 число месяца.

Судом установлено из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что с апреля 2020 года погашение кредита прекратилось.

Истцом в адрес Масловой К.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредита и досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование по настоящее время ответчиком не исполнено (л.д.24).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (л.д.138-139).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что после получения кредита платежи по договору заемщиком не производились, в связи со смертью последнего.

Доказательств частичного или полного погашения долга от ответчика в адрес суда не поступало.

Таким образом, суд находит установленным, что заёмщиком по кредитному договору (ответчиками после смерти заёмщика по договору) в одностороннем порядке изменены условия возврата долга и процентов по договору.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей части кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

С учетом вышеизложенного, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Карпова <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовыми разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО8 сообщается, что нотариусом нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО8 заведено наследственное дело № после смерти гр. Карповой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе по данному наследственному делу зарегистрированы: заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - Чибугаевой <данные изъяты>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>; заявление о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - Масловой <данные изъяты>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; заявление о принятии наследства по всем основаниям от дочери наследодателя - Перевозчиковой <данные изъяты>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; заявление о принятии наследства по закону от супруга наследодателя - Карпова <данные изъяты> проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Других заявлений по вышеуказанному наследственному делу, в том числе заявлений о принятии наследства по завещанию, заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю, в нотариальной конторе не зарегистрировано, на наследство не выдавались (л.д.47).

Следовательно, наследниками Карповой <данные изъяты> по закону являются: супруг Карпов <данные изъяты> и дочери Маслова <данные изъяты>, Чибугаева <данные изъяты>, Перевозчикова <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, что Карповой <данные изъяты> принадлежит на праве собственности: доля в квартире и доля земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Кадастровая стоимость имущества не установлена.

Выпиской, представленной ПАО Сбербанк, подтверждается, что на счетах Карповой А.П. находятся денежные средства в размере 155,26 рублей.

Согласно ответу за запрос № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике транспортные средства на имя Карповой <данные изъяты> не зарегистрированы (л.д.128).

Исполнительные производства в отношении Карповой <данные изъяты> на исполнении отсутствуют, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением судебных приставов по городу Сарапулу (л. д. 129).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2454,67 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1319,34 рублей, всего – 3774,01 рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками <данные изъяты> А.П. значительно превышает сумму исковых требований в размере 3774,01 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения наследодателем обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

С ответчиков Масловой К.В., Чибугаевой С.В., Перевозчиковой Е.В., Карпова С.Я. подлежат взысканию в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 2454,67 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1319,34 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 1218,94 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Следовательно, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 304,73 (1218,94/4) рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Волго-Вятский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к Масловой <данные изъяты>, Чибугаевой <данные изъяты>, Перевозчиковой <данные изъяты>, Карпову <данные изъяты> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Карповой <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Масловой <данные изъяты> Чибугаевой <данные изъяты> Перевозчиковой <данные изъяты>), Карпова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3774,01 рублей: в том числе основной долг 2454,67 рублей, проценты в размере 1319,34 рублей.

Взыскать с Масловой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 304,73 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Чибугаевой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 304,73 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Перевозчиковой <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 304,73 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Карпова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 304,73 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 04 сентября 2023 года.

Судья Шадрина Е. В.