Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2022 ~ М-1685/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1839/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-003879-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизе Елены Владимировны к Калинину Максиму Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гизе Е.В. обратилась в суд с иском к Калинину М.В. о взыскании суммы аванса. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом было принято решение о покупке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После многочисленных телефонных разговоров ответчик пояснил, что в данное время он занимается подготовкой оформления документов для продажи дома, и чтобы не потерять истца как покупателя, попросил перечислить емуна предоставленный номер банковской карты денежные средства в размере 100 000 руб., в качестве аванса в счет причитающегося платежа за покупку дома и для ускорения процесса оформления документов на жилой дом и земельный участок для продажи.Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Сбербанк», с принадлежащей ей карты № перевела денежные средства ответчику в размере 100 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ года истец встретилась с ответчиком с целью уточнения даты и времени для оформления договора купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка в отделении МФЦ. В ходе личной встречи ответчик заявил, что не готов оформлять договор купли-продажи, так как не готовы все документы.В начале ДД.ММ.ГГГГ года истец попросил вернуть уплаченные ранее денежные средства в размере 100 000 руб., которые были перечислены ответчику в обеспечении предварительного договора купли-продажи.Ответчик категорически отказался. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Калинина М.В. в ее пользу сумму в размере 100 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 571,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 291, 00 руб., и расходы по оплате предоставленных юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения не явился, направил в суд измененные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 571,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 291, 00 руб. ирасходы по оплате предоставленных юридических услуг вразмере 3 000 руб., от исковых требований о взыскании 100000руб. истец отказался, так как после обращения в суд указанная сумма была возвращена, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калинин М.В. неоднократно извещался судом по месту нахождения о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <адрес>л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Калининым М.В. и Гизе Е.В. состоялся устный договор о купле-продаже выше указанного дома, во исполнение которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 100000 руб. (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, сделка не состоялась по вине ответчика.

На дату подачи иска в суд требование о возврате перечисленных сумм ответчиком не исполнено.

На дату вынесения решения судом истец отказался от исковых требований о взыскании 100 000 руб., так как после обращения в суд указанная сумма была возвращена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком на дату обращения истца в суд не было удовлетворено требование о возврате денежные средства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 571,23 руб.,

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4571,23 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение своих расходов истец предоставил квитанции об оплате услуг юридической помощи размере 3000 руб. государственной пошлины в размере 3 291 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. и государственной пошлины в размере 3 291, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гизе Елены Владимировны к Калинину Максиму Владимировичу о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Калинина Максима Владимировича в пользу Гизе Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4571,23руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 3000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3291 руб., а всего 10862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

Судья:_______________

Полный текст решения

изготовлен 25.10.2022г