Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3728/2022

УИД 21RS0016-01-2022-000673-04                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ф.С.,

с участием истца Храмова В.Н.,

представителя истца Галочкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмов В.Н. к Никитин Н.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Храмов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Никитину Н.В. о взыскании задолженности по двум договорам займа, оформленным:

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 4 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 146 666 руб., и далее до полного погашения задолженности из расчета 10% годовых от суммы долга;

по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 334 руб., и далее до полного погашения задолженности из расчета 6 667 руб. ежемесячно.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Храмовым В.Н. и Никитиным Н.В. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 4 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых, о чем оформил расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дополнительно получил от Храмова В.Н. заем в размере 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых (6 667 руб. в месяц), о чем также составил расписку. Обязательства по возврату денежных средств Никитин Н.В. нарушил, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 000 руб. за 6 месяцев выплатил в феврале 2022 года, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 667 руб. перестал платить в марте 2021 года. Задолженность по процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 666 руб. Задолженность по процентам по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 334 руб. До настоящего времени требование истца о возврате полученных денежных средств ответчик не исполнил.

Одновременно истцом Храмовым В.Н. заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 36 000 руб.

В судебном заседании истец Храмов В.Н. и его представитель Галочкин С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что Никитин Н.В. выплатил проценты в размере 220 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в иске расчет процентов за пользование займом произведен с ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен с ДД.ММ.ГГГГ, так как с марта 2022 года ежемесячные проценты в сумме 6667 руб. должником не выплачивались.

Ответчик Никитин Н.В. в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение, направленное ответчику Никитину Н.В. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращено в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.В. составил расписку, в которой указал, что взял в долг деньги в сумме 4 400 000 руб. у Храмова В.Н. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых, обязуется вернуть указанную сумму в срок и выплатить проценты в сумме 220 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Н.В. составлена еще одна расписка, в которой он указал, что взял в долг деньги в сумме 1 000 000 руб. у Храмова В.Н. на срок полгода до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых. Обязуется вернуть указанную сумму в срок и выплачивать ежемесячно 6667 руб.

Расписки, выданные ответчиком Никитиным Н.В., содержащие все существенные условия договора займа и подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком с условием возврата и выплатой процентов за пользование займом, являются необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа между истцом и ответчиком на согласованных между ними условиях.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца свидетельствует о неисполнении денежных обязательств заемщиком.

Доказательств, подтверждающих внесение заемщиком Никитиным Н.В. денежных средств в счет погашения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Храмова В.Н. о взыскании с ответчика Никитина Н.В. суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 400 000 руб. и суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Храмов В.Н. пояснил, что задолженность по процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты за последующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал уплачивать проценты за пользование займом с марта 2022 года, в связи с чем расчет процентов произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца Храмова В.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы займа из расчета 10% годовых, суд полагает необходимым определить размер задолженности по процентам на дату вынесения судом решения.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых от неуплаченной суммы займа 4 400 000 руб. составит 286 904 руб. 11 коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа 4 400 000 руб. подлежат начислению по ставке 10% годовых на непогашенную часть суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Удовлетворяя требования истца Храмова В.Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым учесть, что уплата процентов по договору предусмотрена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% годовых с выплатой ежемесячно в размере 6667 руб. Поскольку из пояснений истца судом установлено, что проценты не выплачивались должником с марта 2022 года, следовательно, задолженность по процентам подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом, и на дату вынесения судом решения. Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8% годовых от неуплаченной суммы займа 1 000 000 руб. составит 36 602 руб. 742 коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа 1 000 000 руб. подлежат начислению по ставке 8% годовых на непогашенную часть суммы займа по день фактического исполнения обязательства.

Определение ежемесячной суммы процентов в размере 6667 руб., рассчитанном от суммы основного долга 1 000 000 руб., на будущее время может привести к нарушению прав должника, так как при просрочке исполнения обязательства проценты за пользование займом начисляются только на непогашенную его часть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом Храмовым В.Н. уплачена государственная пошлина, рассчитанная от цены иска, в размере 36 000 руб. При удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы на плату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 36 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитин Н.В., <данные изъяты> в пользу Храмов В.Н., <данные изъяты>

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга - 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб.,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 904 (двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот четыре) руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10% годовых на непогашенную часть суммы займа 4 400 000 руб. по день фактического исполнения обязательства;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга - 1 000 000 (один миллион) руб.,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 602 (тридцать шесть тысяч шестьсот два) руб. 74 коп., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8% годовых на непогашенную часть суммы займа 1 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства;

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         Н.В.Сапожникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.