Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2022 от 02.02.2022

№

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                                  гор. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                 В.Г. Пастух

при секретаре                                                                 Е.А. Овсянниковой

с участием истца-ответчика Котляровой З.М., представителей ответчика-истца Подорванова В.Ф. по доверенности Черниковой Е.С. и по ордеру адвоката Гуляевой Т.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляровой Зои Митрофановны к Подорванову Виталию Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество по встречному иску Подорванова Виталия Федоровича к Котляровой Зои Митрофановне о признании договора займа незаключенным по безденежности, о признании недействительным договора залога недвижимого имущества

      у с т а н о в и л :

            Котлярова З.М. обратилась в суд с иском к Подорванову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. Подорванов В.Ф. не признавая исковые требования Котляровой З.М., подал встречное исковое заявление о признании договора займа незаключенным по его безденежности, о признании недействительным договора залога недвижимого имущества.

           В судебном заседании представитель Подорванова В.Ф. по ордеру адвокат Гуляева Т.А. заявила о достижении сторонами мирового соглашения, в связи с чем просила его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, подписанного с одной стороны - Котляровой З.М., с другой стороны представителем Подорванова В.Ф. по нотариальной доверенности– Черниковой С.В.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив положения мирового соглашения, суд считает, что соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 - 5 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8 - 153.11, 221 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом-ответчиком Котляровой Зоей Митрофановной и ответчиком- истцом Подорвановым Виталием Федоровичем на следующих условиях:

    Котлярова Зоя Митрофановна и Подорванов Виталий Федорович приняли решение Договор займа от 02.03.2021г., заключенный между Котляровой Зоей Митрофановной и Подорвановым Виталием Федоровичем на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. и Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 02.03.2021г., заключенный между Котляровой Зоей Митрофановной и Подорвановым Виталием Федоровичем, предметом которого явилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> - 25.03.2022г. РАСТОРГНУТЬ, что является основанием для внесения записи в ЕГРН о снятии обременения (ипотеки) с квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны пришли к соглашению, что все обязательства сторон на 25.03.2022г. по Договору займа от 02.03.2021г. и Договору ипотеки от 02.03.2021г. полностью прекращены и исполнены в полном объеме.

Стороны согласовали, что в течении 10 дней с момента вступления Определения Губкинского городского суда Белгородской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, Подорванов Виталий Федорович обязан обратиться в регистрационный орган с заявлением и судебным актом о снятии обременения (ипотеки) на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в связи с расторжением сторонами Договора займа от 02.03.2021г., заключенного между Котляровой Зоей Митрофановной и Подорвановым Виталием Федоровичем на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. и Договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 02.03.2021г.

Расписку от 01.03.2021г. о получении Подорвановым Виталием Федоровичем от Котляровой Зои Митрофановны 600 000 (шестьсот тысяч) рублей стороны признают. Стороны согласовали, что Подораванов В.Ф. на дату подписания настоящего мирового соглашения признает долг перед Котляровой З.М. в размере 807 000 рублей, который включает в себя 600 000 руб. основной долг и 207 000 руб. проценты.

Стороны согласовали, что Подорванов В.Ф. обязуется возвращать долг Котляровй З.М. в размере 807000 руб. частями следующим образом: первого числа каждого месяца Подорванов В.Ф. обязуется перечислять Котляровой З.М. сумму не менее 50 000 руб., на ее банковский счет по следующим реквизитам: № счета №, банк получателя Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк г. Белгород, БИК Банка получателя 041403633, кор. счет: 30№.

Стороны договорились, что при исполнении Подорвановым В.Ф. условий возврата долга, предусмотренных настоящим мировым соглашением никакие проценты на сумму долга не начисляются.

Стороны договорились, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела стороны к возмещению не заявляют, поэтому все расходы каждой из сторон стороны несут самостоятельно.

                 Производство по делу по иску Котляровой Зои Митрофановны к Подорванову Виталию Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество по встречному иску Подорванова Виталия Федоровича к Котляровой Зои Митрофановне о признании договора займа незаключенным по безденежности, о признании недействительным договора залога недвижимого имущества прекратить.

              Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в первый кассационный суд общей юрисдикции через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья                                                    В.Г. Пастух