Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2024 (2-6156/2023;) ~ М-5035/2023 от 20.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Скоробогатове В.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» о признании отсутствующим права на жилое помещение и возложении обязанности по осуществлению доплаты жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать отсутствующим право на 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести доплату жилищной субсидии за 17,5 кв.м., исходя из норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на момент выплаты.

В судебном заседании до рассмотрении спора по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения спорного жилого помещения, поскольку истцом, в том числе, заявлены требования об оспаривании права на жилое помещение.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, вместе с тем, с учетом оснований и предмета заявленных требований, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6, ФИО6, ФИО7, представитель ФГКУ «Росвоенипотека» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушании по делу не заявили, ФИО6 и ФИО6 представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество, в частности, о признании права на недвижимое имущество отсутствующим, на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец, в частности, заявляет об отсутствии у него права на 1/2 долю площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подлежит исследованию и установлению в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд находит, что данные требования подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения спорного объекта недвижимости в Индустриальном районном суде <адрес>, поскольку тем самым при рассмотрении заявленного спора разрешается вопрос о правах на вышеуказанное жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации» о признании отсутствующим права на жилое помещение и возложении обязанности по осуществлению доплаты жилищной субсидии передать по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес> края.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Бабкина