Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1561/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.

2 марта 2023 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова П.А. к Башкирову Д,М., Корольчуку Е.М., Корольчук Е.А., Чухонастову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петров П.А. обратился в суд с иском к Башкирову Д.М., Колесникову Д.Е., Корольчук Е.А., Чухонастову О.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. производство по делу по иску Петрова П.А. к Колесникову Д.Е. признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекращено.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве соответчика по делу привлечен Корольчук Е.А.

Истец в обоснование иска указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Данное жилое помещение было им приобретено "."..г., на основании договора купли-продажи. В данном жилом помещении также зарегистрированы Башкиров Д.М., Корольчук Е.А., Корольчук Е.А., Чухонастов О.А., которые не проживают в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилого помещения не несут, личных вещей ответчиков в квартире не имеется. Регистрация ответчиков препятствует пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать Башкирова Д.М., Корольчука Е.А., Корольчук Е.А., Чухонастова О.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Петров П.А. в судебное заседание не явился. Согласно, представленному заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики Башкиров Д.М., Корольчук Е.А., Корольчук Е.А., Чухонастов О.А., будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка препятствует рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Третьи лица – Герасимов А.В., представитель отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Петров П.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что повреждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г.. При приобретении данного жилого помещения, Петрову П.А. были представлены сведения об отсутствии лиц зарегистрированных по данному адресу.

Однако, согласно сведения отдела по вопросам миграции Управления МВД России по городу <адрес> по спорному адресу зарегистрированы: Корольчук Е.А. и Корольчук Е.А. с "."..г., Башкиров Д.М. с "."..г., Чухонастов О.А. с "."..г..

Таким образом на момент приобретения <адрес> по проспекту Ленина,371а, <адрес>, Петров П.А. не располагал сведения о лицах зарегистрированным в приобретаемом им жилом помещении.

Как усматривается из искового заявления в спорном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения они не несут.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от "."..г. N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении не порождает права ответчиков на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчиков в спорной квартире как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчики Корольчук Е.А., Корольчук Е.А., Башкиров Д.М., Чухонастов О.А. по спорному адресу не проживают, собственниками жилого помещения не являются, расходы по его содержанию не несут.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований Петрова П.А. о снятии Корольчука Е.А., Корольчук Е.А., Башкирова Д.М., Чухонастова О.А. с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании Корольчука Е.А., Корольчук Е.А., Башкирова Д.М., Чухонастова О.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Башкирова Д,М., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (<...>), Корольчука Е.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <...>), Чухонастова О.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (<...>), Корольчук Е.А., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Петрову П.А. в удовлетворении исковых требований к Башкирову Д.М., Корольчуку Е.М., Корольчук Е.А., Чухонастову О.А. о снятии с регистрационного учета – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Башкирова Д.М., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <...><...> Корольчука Е.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <...> Чухонастова О.А., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <...><...> Корольчук Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 6 марта 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова