Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2023 ~ М-544/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-572/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 августа 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истца - кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» в лице представителя Катяевой О.Г., действующей по доверенности от 21.03.2023 № 15,

ответчиков Малкина А.Н., Малкиной Е.И.,

третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Малкину А.Н., Малкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах наследственного имущества умершего заемщика М.,

установил:

истец – кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту – КПК ФВ «Центр финансовой поддержки», кооператив, истец) обратился в суд с вышеназванным иском к наследникам заемщика М.. – Малкину А.Н. и Малкиной Е.Н. указав, что 02.03.2022 между кооперативом и М. (далее по тесту – Заемщик) были заключены договоры потребительских займов № 288 от 02.03.2022 на предоставление денежных средств в размере 48433 руб. под 33% годовых сроком возврата до 02.06.2024 и № 203622.12.2022 на сумму 23200 руб. под 12 % годовых сроком возврата до 22.12.2023. Выдача заемных денежных средств М. подтверждается кассовыми ордерами № 67 от 02.03.2022 и № 429 от 22.12.2022. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов. 03.01.2023 М. умер, в связи с чем истцом нотариусу Ардатовской нотариальной палаты Республики Мордовия был направлен запрос для установления наследников и наследственного имущества умершего заемщика, однако ответа от нотариуса не поступило. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Князькиной А.В. открыть наследственное дело № 23/2023 к имуществу умершего - - - М. По состоянию на 10.07.2023 задолженность М. перед кооперативом составляет 53841 руб.. Истцом установлены наследники умершего - Малкин А.Н. (брат) и Малкина Е.И. (мать), которым направлялись требования о погашении всей суммы задолженности, оставленные ими без ответа. Просит суд взыскать в пользу кооператива с Малкина А.Н. и Малкиной Е.И. задолженность по договору займа в размере 53841 руб. в пределах наследственного имущества М. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1815,23 руб..

Представитель истца Катяева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления извещения почтой, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малкин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как наследство после умершего - - - брата М.. не принимал, на день смерти с ним не проживал, никакого имущества после его смерти себе не забирал. Машину «семерку» брат продал на «металл» около 2 лет назад и деньгами распорядился сам.

Ответчица Малкина Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как наследство после умершего - - - сына М. не принимала в связи с чем обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. На день смерти сын проживал с ней, но на какого-либо имущества не оставил, так как выпивал.

Третье лицо - нотариус Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 02.03.2022 от М. в КПК ФВ «Центр финансовой взаимопомощи» поступило заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 48433 руб., в связи с чем между КПК ФВ «Центр финансовой взаимопомощи» (займодавец) и М. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 288, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в размере 48433 руб. на срок 27 месяцев (срок возврата последней части займа и уплаты процентов не позднее 02.06.2024) с процентной ставкой 33 % годовых.

Также на основании заявления М. от 22.12.2022 о предоставлении потребительского займа в размере 23200 руб. с ним заключен договор потребительского займа № 2036 с предоставлением денежных средств в размере 23200 руб. на срок 12 месяцев (срок возврата последней части займа и уплаты процентов не позднее 22.12.2023) под процентную ставку 12 % годовых.

В соответсвии с пунктом 8.1 индивидуальных условий договоров потребительского займа обязательства исполняются заемщиком путем внесения наличных денежных в кассу офиса кредитора, расположенную в месте получения заемщиком оферты, а также в любом ином обособленном подразделении кредитора. Местом получения оферты признается муниципальное образование, в котором заемщик и кредитор подписали индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Подписав вышеприведенные Индивидуальные условия договоров потребительского займа заемщик М. подтвердил факт заключения договоров с КПКФВ «Центр финансовой поддержки», а также получение им информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, и согласие с условиями его предоставления.

Истец свои обязательства по договорам потребительских займов № 288 от 02.03.2022 и № 2036 от 22.12.2022 исполнил полностью, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 67 от 02.03.2022 на выдачу денежного займа в сумме 48433 руб. и № 429 от 22.12.2022 на выдачу займа в размере 23200 руб. заемщику М.

Вместе с тем заемщик М. нарушал свои обязательства по возвращению займов и уплате процентов в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что:

- по договору займа № 288 от 02.03.2022 на дату смерти М. основной долг составил 31141 руб.. При вступлении в кооператив заемщиком был внесен обязательный паевый взнос в размере 500 руб., который также идет в погашение долга, в связи с чем сумма долга составляет 31141 руб. – 500 руб.=30641 руб. Начисление процентов приостановлено из-за смерти заемщика;

- по договору займа № 2036 от 22.12.2022 М. подлежит возврату вся сумму долга в размере 23200 руб.. Начисление процентов также приостановлено из-за смерти заемщика.

Вышеприведенный расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Признаков злоупотребления правом, перечисленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в действиях истца судом не усматривается.

Согласно актовой записи о смерти № - - от - - - М.., - - - года рождения умер в <данные изъяты> - - - , о чем Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района выдано свидетельство о смерти серия <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя необходимо наличие наследников принявших наследство, наследственного имущества, и установление его стоимости для определения достаточности либо не достаточности для покрытия финансовых обязательств наследодателя.

Согласно справке № 34 от 26.01.2023, выданной администрацией Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в круг наследников умершего М..(зарегистрированного на день смерти по <адрес>) входят мать Малкина Е.И., зарегистрированная по этому же адресу и брат Малкин А.Н. зарегистрированный по <адрес>.

Из паспорта гражданина Российской Федерации Малкиной Е.И. усматривается, что она зарегистрирована по <адрес>, с 21.03.1980.

Из паспорта гражданина Российской Федерации Малкина А.Н. усматривается, что он зарегистрирована по <адрес> с 31.05.2006.

26.01.2023 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. открыто наследственное дело за № 33916786, из которого усматривается, что мать умершего Малкина Е.И. отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, после смерти сына М. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. При этом, в материалах наследственного дела имеются претензии кредиторов ПАО Сбербанк КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» о задолженности наследодателя М.., которые приобщены нотариусом к наследственному делу.

Согласно уведомления из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2023 № КУВИ-001/2023-186179924 отсутствуют сведения о правах М.., - - - года рождения на объекты недвижимости.

Согласно сообщениям Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от 27.07.2023 № 246959/422278, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк» от 01.0.2023 № 53.14.4-3/27649/23 М., - - - года рождения, не являлся клиентом указанных банков, счета на его имя не открывались.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 25.07.2023 № 13-11/28636-к М. - - - года рождения получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значился.

Из справки АО «Россельхозбанк» от 26.07.2023 о наличии счетов на имя М.. - - - года рождения, следует, что по состоянию на 03.01.2023 за ним значился счет № - - , дата открытия 03.06.2021, вид счета – текущий, остаток денежных средств на - - - - <данные изъяты> руб..

Согласно информации ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 28.07.2023 № 50/6420 по состоянию на - - - за М. зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска. Регистрация транспортного средства прекращена 06.05.2023 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Таким образом, установлено, что наследница умершего М.., его мать Малкина Е.И. от наследства отказалась, брат умершего Малкин А.Н. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу им пропущен уже 03.07.2023.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства ответчиками после смерти М. материалы дела не содержат, соответственно оснований для признания их принявшими наследство после смерти М. не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, наличие в собственности умершего наследственного имущества <данные изъяты>, основанием для удовлетворения исковых требований КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» не является, поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников М.. наследство не принял, соответственно на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество, должно быть признано выморочным имуществом.

Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Тем не менее, истцом предъявлены исковые требования к потенциальным наследникам умершего М.,-матери Малкиной Е.И. и брату Малкину А.Н...

Учитывая вышеизложенное, нахожу заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Малкину А.Н., Малкиной Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах наследственного имущества умершего заемщика М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2023