Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1257/2022 (2-11927/2021;) ~ М-11149/2021 от 16.11.2021

                                                                    № 2-1257/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маховой Виктории Юрьевны к Изотовой Екатерине Владимировне о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Махова В.Ю. обратилась в суд с иском к Изотовой Е.В. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ..... доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №, ..... доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Истцу неизвестно о наличии у умершего какого-либо имущества, титульным собственником которого он бы являлся. Однако супруга умершего является собственником спорного имущества. Поскольку истец полагает спорное имущество совместно нажитым, а задолженность не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Истец Махова В.Ю. в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Изотова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной, представитель в судебном заседании возражал против требований, по основаниям, изложенных в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Маховой В.Ю. и ФИО1 заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер (л.д. №).

Наследником принявшим наследство является жена – Изотова Е.В. (л.д. №.

Согласно выписки из ЕГРН, Изотова Е.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый №, жилого дома, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый № (л.д. №).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требования истца обусловлены неисполнением наследодателем своих обязательств по возврату займа. Срок исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истцу стало известно о нарушении ответчиком срока возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно срок за обращением в суд начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.)

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.