Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2024 (2-16832/2023;) ~ М-15879/2023 от 13.12.2023

                                                               50RS0031-01-2023-021987-33

                                                                                                                      № 2-3626/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                       Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого Александра Александровича к Обориной Ирине Станиславовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белый А.А. обратился в суд с иском к Обориной И.С., с учетом уточнений, с требованиями о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб. по договору займа, пени 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 200 руб. Денежные средства до настоящего момента не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате времени и месте.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Обориной И.С. заключен договор займа сумму 700 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

До настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представила суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа ею Белому А.А. возвращена в полном объеме. Доказательств опровергающих доводы истца также не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 6 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 10% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не более 100% суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 70 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 10 200 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белого Александра Александровича к Обориной Ирине Станиславовне о взыскании долга по договору займа, -удовлетворить.

    Взыскать с Обориной Ирины Станиславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу Белого Александра Александровича сумму займа в размере 700 000 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70 000 руб., возврат государственной пошлины 10 200 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                            Е.В.Саркисова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024 года