Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-2076/2022 от 14.10.2022

№ (№)

УИД 24RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск                                                   01 ноября 2022 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В., Измайлова Г.А.,

подсудимого Джолдубаева Уланбека,

его защитника-адвоката Федорова А.В., предоставившего удостоверение № 1025 и ордер № 1289 от 27.10.2022,

переводчика Асановой Г.З., Арапова А.З.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО13 обвиняется в совершении кражи чужого имущества и кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут ФИО13, находился во дворе жилого <адрес> ФИО2 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Renault Megane», г/н №, 124 регион, принадлежащий ФИО6, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что его действия не очевидны для окружающих, путем открытия двери багажного отделения ФИО13 проник в салон автомобиля марки «Renault Megane», г/н №, 124 регион, после чего путем свободного доступа из салона тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумулятор «Сrоnа optimum 6ct-60 vl», стоимостью 2 300 (две тысячи триста) рублей; два пластиковых скейтборда, стоимостью за одну единицу 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей; документы на имя Потерпевший №2, видеорегистратор и планшет марки «Samsung Galaxy Tab А», материальной ценности не представляющие. Завладев похищенным имуществом, ФИО13 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 4 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут ФИО13, находился во дворе жилого <адрес> «А» по ул. ФИО1 <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Nissan Expert», г/н М 088 PH, 124 регион, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тем, что его действия не очевидны для окружающих, ФИО13 путем открытия задней пассажирской двери, проник в салон автомобиля марки «Nissan Expert», г/н М 088 PH, 124 регион, после чего, путем свободного доступа из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: хоккейные коньки «Bauer», стоимостью 2 000 (две тысячи) рублей; хоккейный шлем «ССМ», стоимостью 500 (пятьсот) рублей; сумку «Adidas», стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей; рюкзак марки «Under Armour», стоимостью 500 (пятьсот) рублей; смесители для душевых кабин «Sanway», стоимостью 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей за одну единицу, в количестве 8 единиц, общей стоимостью 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей; дивертор смесителя на борт ванны «WM-322», стоимостью за одну единицу 1 000 (одна тысяча) рублей, в количестве 9 единиц, общей стоимостью 9 000 (девять) рублей; обоймы картриджа поддачи воды, стоимость за одну единицу 315 (триста пятнадцать) рублей, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей; картриджи переключения режимов, стоимостью за одну единицу 180 (сто восемьдесят) рублей, в количестве 40 штук, общей стоимостью 7 000 (семь тысяч) рублей; уголки подвода воды для подключения шлангов, стоимость за одну единицу 39 (тридцать девять) рублей, в количестве 10 штук, общей стоимостью 390 (триста девяноста) рублей; уголки-штуцер латунь под шланг, стоимостью 80 (восемьдесят) рублей за одну единицу, в количестве 10 штук, общей стоимостью 800 (восемьсот) рублей; сифоны с кнопкой «Клик-клак», стоимостью за одну единицу 290 (двести девяноста) рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 580 (пятьсот восемьдесят) рублей; смесители для душевой, стоимостью за одну единицу 900 (девятьсот) рублей, в количестве 4 штук, общей стоимостью 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО13 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 44 820 рублей.

Потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО13

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, мнение подсудимого ФИО13 и его защитника, согласных с заявленными ходатайствами, суд полагает, что ходатайства подлежат удовлетворению.

Действия ФИО13 квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести соответственно. ФИО13 впервые совершил преступления, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред и ущерб, учитывая изложенное, суд считает возможным, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО13 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить прокурору Советского района г. Красноярска, защитнику, ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     Т.С. Куренева