Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2023 ~ М-1168/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1664/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001560-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                    г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Романовской Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Романовской В.С. и просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 11.02.2021 и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 17.02.2023 в общей сумме 201254,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что 11.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 26,00%/26,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем и вызвано обращение в суд.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.21).

    Ответчик Романовская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (с 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком Романовской В.С. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, а ответчик, как заемщик, обязался возвратить полученную сумму в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, чем существенно нарушил договор и права истца, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет – копиями: расчета задолженности за период пользования кредитом и выписки по счету с указанием сроков и размера произведенных платежей (л.д. 5-7,8-11), заявления клиента о заключении договора кредитования с условиями кредитования (л.д.12-16), согласия на дополнительные условия (л.д.17), памятки к договору (л.д.18-20).

    Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.11.2022 судебный приказ по гражданскому делу №2-2468/2022 от 03.11.2022 о взыскании в пользу истца с ответчика указанной задолженности, отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д.22).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договор <номер> от 11.02.2021 по состоянию на 17.02.2023 в общей сумме 201254,86 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 185816,30 руб., иные комиссии 14 954,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 484,14 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

            решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.

        Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480,                          ОГРН 1144400000425) с Романовской Виктории Сергеевны (ИНН <номер>) задолженность по договору <номер> от 11.02.2021 по состоянию на 17.02.2023 в размере 201 254,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 212,55 руб., а всего в общей сумме 206 467 (двести шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                      Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.