Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-3282/2023;) ~ М-2417/2023 от 28.06.2023

ДЕЛО № 2-77/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск	16 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Зайц В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Севостьянову А. А., Севостьянову К. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд к Севостьянову А. А., Севостьянову К. А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. в размере 38 382,21 рублей с каждого, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. в размере 788,63 рублей с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1275,12 рублей.

В обоснование иска указано, что являются собственниками ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не производят в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 341,68 рублей.

Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Севостьянов А.А. и Севостьянов К.А. в период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. являлись собственниками ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики не произвели в спорный период в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 341,68 рублей, в том числе: за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. в размере 76764,42 рублей с каждого, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. в размере 1577,26 рублей.

На основании статей 30, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. ответчикам оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму в размере 78 341,68 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, проверен судом и признан верным.

Обязательства по оплате услуг ответчиками за спорный период не исполнены. Таким образом, задолженность должна быть взыскана с ответчиков в равных долях по ? доли у каждого пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный 01.07.2016 судебный приказ на основания определения мирового судьи от 19.01.2023 был отменен.

Истец просит удержанные по судебному приказу № 2-1693/2016 от 01.07.2016 денежные средства в размере 23 975,37 рублей зачесть Севостьянову А.А. в счет исполнения за услугу ХВС и ВО.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова А. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016г. в размере 38 382,21 рублей, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2010 г. по 30.05.2016 г. в размере 788,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,12 рублей.

Взыскать с Севостьянова К. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН 7421000440) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2010г. по 30.05.2016 г. в размере 38 382,21 рублей, задолженности за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01.12.2010 г. по 30.05.2016 г. в размере 788,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,12 рублей.

Решение суда в части исполнения требований для ответчика Севостьянова А. А. в размере 23 975,37 рублей за услуги водоснабжения и водоотведения в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением данных требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года

Председательствующий судья                      Н.В.Левинская