Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 07.03.2023

УИД № 04MS0029-01-2022-010219-82

Дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                             17 апреля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Цыриторова Д.Б.,

защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 10.01.2023, которым

Ежов Илья Александрович, <данные изъяты> судимый:

14.03.2006 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

05.04.2016 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21.10.2016 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 25.12.2015 (судимость по данному приговору погашена в установленном законом порядке) и от 05.04.2016, Ежову И.А. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.07.2019 года по отбытию наказания,

3) 09.09.2020 мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 08.06.2021 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 10.01.2023 Ежов И.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Ежова И.А. возложены обязанности: встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершено Ежовым И.А. 08.09.2022, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора от 10.01.2023, постановленного в общем порядке.

В апелляционном представлении от 18.01.2023 помощник Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпов В.С. выражает свое несогласие с приговором суда, просит его изменить, усилив назначенное наказание, ввиду нарушения судом первой инстанции требований уголовного, уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения, несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. В своих доводах указывает, что суд, в нарушении ст.304 УК РФ во вводной части приговора от 10.01.2023 не указал наличие у Ежова И.А. непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полагая, что совершение Ежовым преступления в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, усиливает степень общественной опасности совершенного инкриминируемого ему деяния. Кроме того, при вынесении обжалуемого решения судом необоснованно и излишне в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтено полное признание вины на стадии дознания, способствование раскрытию преступления путем дачи подробного показания. Поскольку согласно материалам уголовного дела, Ежов И.А. в ходе предварительного расследования отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, показания о совершенном преступлении им были даны лишь на стадии судебного следствия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. поддержал доводы представления, просил, изменить приговор от 10.01.2023, усилить назначенное наказание.

Осужденный Ежов И.А., не явился в судебное заседание. Согласно представленному заявлению, о дате, месте и времени судебного заседания Ежов И.А. извещен надлежаще, право участия в суде апелляционной инстанции ему разъяснено и понятно, в судебном заседании участвовать не желает. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции постановил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного осужденного, поскольку он, реализуя предоставленное ему уголовно-процессуальным законом право, в своем заявлении изъявил желание не принимать участие в судебном заседании, его интересы представляет избранный им адвокат, сам осужденный об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Защитник Цыремжитов А.П. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить приговор суда первой инстанции без изменений, полагая, что решение вынесено судом первой инстанции законно.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены полностью.

Вывод суда о виновности Ежова при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного, данными в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, письменными материалами уголовного дела, которые судом надлежаще оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осужденного никем не оспариваются.

Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ежова И.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайном хищении чужого имущества.

У суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений правильность оценки мировым судьей доказательств и установленных на их основании фактических обятоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность состоявшегося судебного решения в данной части, в ходе производства по делу допущено не был. Нарушения принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, в том числе нарушения права на защиту подсудимого, повлиявшие или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении Ежову И.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд первой инстанции при определении вида и размера наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного Ежовым И.А. преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими Ежову И.А. наказание, суд признал и учел: полное признание Ежовым И.А. вины как в суде, так и во время дознания, способстование раскрытию преступления путем дачи подробного показания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, не желающей его привлекать к ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о назначении наказания виновному в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, с чем соглашается апелляционная инстанция.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положений ст.64УК РФ не установлено ни судом первой инстанции, ни при апелляционном рассмотрении дела.

Вместе с тем, судом учтено при назначении наказания осужденному Ежову И.А. в качестве смягчающих обстоятельств – «полное признание вины на стадии дознания, способствование раскрытию преступления путем дачи подробного показания», что не согласуется с материалами уголовного дела, так как согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Ежов И.А. не давал признательных показаний на стадии дознания, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в части обстоятельств преступления (л.д.67). Также Ежовым не была предоставлена органу дознания какая-либо информация об обстоятельствах преступления, непосредственно повлиявшей на ход расследования дела, его действия на стадии дознания не имели значения для процедуры доказывания и не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления. При таких обстоятельствах, признание суда в качестве смягчающих наказание Ежову обстоятельств – «полное признание вины на стадии дознания, способствование раскрытию преступления путем дачи подробного показания», является необоснованным. В связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание на признание их смягчающими наказание обстояльствами.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению, поскольку в его вводной части судом не указана судимость Ежова И.А. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.03.2006 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Поскольку судимость по указанному приговору на момент совершения преступления не погашена. В связи с чем, во вводной части приговора следует указать на осуждение Ежова Ильи Александровича по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.03.2006 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.09.2014 освобождён по отбытию наказания.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что мировым судьей при вынесении приговора 10.01.2023 в отношении Ежова И.А. во вводной части не указана непогашенная судимость по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14.03.2006, и, соотвественно судом первой инстанции данная непогашенная судимость не учитывалась при определении размера наказания в виде лишения свободы, а также принимая во внимание, что исключены обстоятельства, смягчающие наказание («полное признание вины на стадии дознания, способствование раскрытию преступления путем дачи подробного показания»), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости усиления наказания в виде лишения свободы.

При этом срок условного осуждения, установленный мировым судьей, изменению не подлежит, поскольку его размер является обоснованным исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ежова И.А., в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельства.

В остальной части приговор суда признан законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпова В.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 10.01.2023 в отношении Ежова Ильи Александровича изменить.

Указать во вводной части приговора на осуждение Ежова Ильи Александровича по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.03.2006 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.09.2014 освобожденного по отбытию наказания.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора об учете непогашенной судимости Ежова И.А. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14.03.2006 при назначении наказания.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание смягчающими наказание Ежову И.А. обстоятельствами – «полное признание вины на стадии дознания, способствование раскрытию преступления путем дачи подробного показания».

Усилить назначенное Ежову И.А. наказание до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденному разъясняется право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 20.04.2023.

Судья                                                                                    В.А. Сальников