Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2022 ~ М-180/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-217/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» апреля 2022 год                                                       город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Миршуку Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к Миршуку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 07.07.2015 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Миршуком С.В. был заключён кредитный договор (договор займа) № ВДВЛГ-2/С/15.19 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей на цели личного потребления, который Заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

10.10.2016 г. уступлено право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-6/2016.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

В требованиях заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Судебный приказ о взыскании задолженности был отменён.

Просит суд взыскать с Миршука С.В. в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № ВДВЛГ-2/С/15.19 за период с <дата> по <дата> год в сумме 55200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6000 рублей, проценты – 49200 рублей и государственную пошлину в размере 1856 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.07.2015 г. между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Миршуком С.В. был заключён кредитный договор (договор займа) № ВДВЛГ-2/С/15.19 (копии договора, заявления, графика платежей, расходного кассового ордера на л.д. 15-17, 20), согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 6000 рублей на цели личного потребления, который Заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по договору № ВДВЛГ-2/С/15.19 за период с 08.07.2015 года по 21.08.2016 год в сумме 55200 рублей, в том числе: сумма основного долга – 6000 рублей, проценты – 49200 рублей.

23.07.2016 г. ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступило ООО «Логг» право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ОЛ/77-6/2016 в сумме 21480 рублей, в том числе сумма основного долга – 6000 рублей, проценты 15480 рублей, которое 10.10.2016 году уступило указанное право требование ООО «Югория» (л.д. 21-26, 28-30).

Определением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 25.07.2018 года (копия на л.д. 13) судебный приказ о взыскании с Миршука С.В. задолженности был отменён.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком Миршуком С.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору привело к образованию задолженности по нему, а поскольку Договорами уступки прав требования (цессии) право требования по Кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.19 в сумме 21480 рублей, в том числе сумма основного долга – 6000 рублей, проценты 15480 рублей, поэтому необходимо взыскать с Миршука С.В. в пользу ООО "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.19 в сумме 21480 рублей, в том числе сумма основного долга – 6000 рублей, проценты 15480 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимые расходы (статья 94 ГПК РФ).

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца частично, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано – государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235, 237-238, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Миршука Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № ВДВЛГ-2/С/15.19 от 07.07.2015 года в сумме 21480 рублей, в том числе сумма основного долга – 6000 рублей, проценты 15480 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Миршука Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: