Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2957/2023 ~ М-2452/2023 от 09.06.2023

                                                                                                   дело №2-2957/2023

    УИД:91RS0002-01-2023-003863-15

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    06 июля 2023 года                        город Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, третье лицо – Государственная корпорация развития " ВЭБ.РФ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.267/20-НКЛа-ЗП от 24.07.2020 года. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Истец открывает Ответчику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств (далее - Лимит выдачи) 236 000,00 рублей на цели: неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости с окончательным сроком возврата кредита 23.07.2021, под 0,00 % годовых - на период в рамках правил льготного кредитования, 3,5 % годовых - на период досрочного прекращения кредитовая в рамках Правил льготного кредитовая. Пунктом 2.1 Кредитного договора Ответчик обязуется уплачивать Истцу за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты по кредиту и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства с 10.11.2020, установленные пунктами 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 18.06.2021 Истцом было направлено в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита от 15.06.2021 № 12798-ИСХ о досрочном возврате кредита. Требование не было исполнено Ответчиком.

    На основании изложенного, РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд и просит:

    1. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ООО ФИО1 задолженность по Кредитному договору от 24.07.2020 № 13849.267/20-НКЛа-ЗП в размере 90 532,69 рублей, состоящую из: просроченный основной долг - 12 353,13 рубля, просроченные проценты - 1 101,81 рубль, неустойка -77 038,15 рублей, срочные проценты - 6,09 рублей, срочные проценты на просроченный долг -33,51;

    2. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 2 916,00 рублей.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Государственная корпорация развития " ВЭБ.РФ".

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

    В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

    Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 24.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 13849.267/20-НКЛа-ЗП.

    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Истец открывает Ответчику в рамках Правил льготного кредитования, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных денежных средств (далее - Лимит выдачи) 236 000,00 рублей на цели: неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости с окончательным сроком возврата кредита 23.07.2021, под 0,00 % годовых - на период в рамках правил льготного кредитования, 3,5 % годовых - на период досрочного прекращения кредитовая в рамках Правил льготного кредитовая.

    Пунктом 2.1 Кредитного договора установлено, что ответчик обязуется уплачивать Истцу за пользование кредитом проценты в размере, установленном Договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

    Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит в полной сумме и уплатить Истцу проценты по кредиту и иные предусмотренные Договором платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

    Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства с 10.11.2020, установленные пунктами 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

    18.06.2021 Истцом было направлено в адрес Ответчика Требование о досрочном возврате кредита от 15.06.2021 № 12798-ИСХ о досрочном возврате кредита. Требование не было исполнено Ответчиком.

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 29.03.2023 года задолженность ответчика составляет 90 532,69 рублей, состоящих из: просроченный основной долг – 12 353,13 рубля, просроченные проценты – 1 101,81 рубль, неустойка – 77 038,15 рублей, срочные проценты – 6,09 рублей, срочные проценты на просроченный долг – 33,51 рублей

    Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 916 рублей.

    На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

    исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) задолженность по Кредитному договору от 24.07.2020 года № 13849.267/20-НКЛа-ЗП по состоянию на 29.03.2023 года в размере 90 532,69 рублей, состоящую из: просроченный основной долг – 12 353,13 рубля, просроченные проценты – 1 101,81 рубль, неустойка – 77 038,15 рублей, срочные проценты – 6,09 рублей, срочные проценты на просроченный долг – 33,51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023 года.

    Судья                                          А.С. Цыкуренко