Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2023 ~ М-378/2023 от 24.05.2023

№ 2-663/2023

УИД:24RS0012-01-2023-000470-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Аксёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю к Журковой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Журковой Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № общей площадью 1008,0 кв.м., путем наложения ареста и дальнейшей реализации на публичных торгах. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску находится сводное исполнительное производство № возбужденное 21.03.2014 в отношении должника Журковой Т.Н., общая сумма взысканий по которому составляет 1 055 457,35 рублей в пользу взыскателей МИФНС № по <адрес>, МУП «Дивногорский водоканал», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Фабула», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО4, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646. В ходе исполнительного производства должнику предоставлялось право для добровольного исполнения решения суда путем погашения долга перед взыскателем, однако должник свои обязательства не исполнил. Мерами принудительного исполнения обнаружено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: земельный участок площадью 1008,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на который судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по известным суду адресам, за судебными извещениями в почтовое отделение не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России №22 по Красноярскому краю МУП «Дивногорский водоканал», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Фабула», ООО «Экспресс-Кредит», ООО МФК «ЭкспрессДеньги», ФИО6, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, однако их неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из содержания ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено материалами дела, 21.03.2014 на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2014, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов на общую сумму 34 327,99 рублей, возбуждено исполнительное производство №6489/14/61/24.

29.03.2016 на основании исполнительного листа ФС № от 01.12.2016, выданного Дивногорским городским судом о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по кредитным договорам, государственной пошлины на общую сумму 830 713,58 рублей, возбуждено исполнительное производство №7969/16/24061-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2019 по исполнительному производству №7969/16/24061-ИП произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит» на основании определения Дивногорского городского суда <данные изъяты> от 11.03.2019 о процессуальном правопреемстве.

01.03.2019 на основании судебного приказа №2-20/2019 от 14.01.2019, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 03.06.2016 по 30.11.2018, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 20 648,64 рублей, возбуждено исполнительное производство №11589/19/24061-ИП.

04.06.2019 на основании судебного приказа №2-530/2019 от 05.04.2019, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 530,62 рублей, возбуждено исполнительное производство №32722/19/24061-ИП.

20.03.2020 на основании судебного приказа №2-2714/19/2019 от 30.12.2019 выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 25 875,25 рублей, возбуждено исполнительное производство №14432/20/24061-ИП.

09.06.2022 на основании судебного приказа №2-101/53/2022 от 13.01.2022, выданного мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по договору займа, судебных расходов на общую сумму 5 200 рублей, возбуждено исполнительное производство №44995/22/24061-ИП.

21.06.2021 на основании судебного приказа №02-0489/19/2021 от 16.02.2021, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 3 573,54 рублей, возбуждено исполнительное производство №36927/21/24061-ИП.

09.07.2021 на основании судебного приказа №2-2166/19/2019 от 02.12.2019 выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 15 670,01 рублей, возбуждено исполнительное производство №42522/21/24061-ИП.

02.08.2021 на основании судебного приказа №02а-0271/19/2021 от 11.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Журковой Т.Н. задолженности по страховым взносам, пени, государственной пошлины на общую сумму 100 674,85 рублей, возбуждено исполнительное производство №48504/21/24061-ИП.

09.11.2021 на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810124210515602255 от 15.05.2021, вынесенного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании с Журковой Т.Н. административный штраф в размере 500 рублей, возбуждено исполнительное производство №81193/21/24061-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены, присвоен номер сводного исполнительного производства № возбужденного 21.03.2014.

Также судом установлено, что ответчику Журковой Т.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Сведений об ином имуществе должника суду не представлено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2021 на вышеуказанный объект недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку требования исполнительного документа должником Журковой Т.Н. по отношению ко взыскателям не исполнены, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, доказательств, что указанное имущество, принадлежащее ответчику, не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание не имеется, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, о чем свидетельствует наличие задолженности по сводному исполнительному производству, а также отсутствие денежных средств, имущества, на которое можно обратить взыскание, что подтверждается актом судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Дивногорску Тимашевой Ю.В. от 15.12.2022, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Журковой Т.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 21.03.2014, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1008,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.09.2023 ░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░