Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 (1-565/2020;) от 26.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 27 января 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Семейкиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бушковой Ю.С.;

подсудимого Зеленского А.В.;

защитника Еремяна С.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зеленского Александра Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

по ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зеленский в городе Белгороде незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

Осенью 2019 года в дневное время (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) подсудимый, находясь в лесополосе, расположенной в полутора километрах от <адрес>, на участке местности, имеющим географические координаты <данные изъяты>, среди зарослей кустарников обнаружил шесть картонных коробок с находящимся в них как россыпью, так и упакованным в полимерные пакеты и газетные свёртки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 1 682, 4 грамма, в крупном размере, а также частями растений рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 1 163, 5 грамма, в крупном размере, после чего у него возник умысел, направленный на незаконную деятельность с наркотическими средствами.

С этой целью Зеленский умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путём находки незаконно приобрёл обнаруженные марихуану и части растений конопли, которые незаконно храня при себе перенёс от места приобретения на территорию домовладения <адрес>, где часть марихуаны, общей массой 1 169 граммов, а также частей растений конопли, массой 1 078, 8 грамма, оставил здесь же. Остальную часть марихуаны, массой 513, 4 грамма, а также части растений конопли, массой 84, 7 грамма, не позднее 07 августа 2020 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно перенёс в подвальное помещение <адрес>, где продолжил незаконно хранить, при этом употребив часть наркотика.

07 августа 2020 года в 20-ом часу подсудимый взял из указанного подвального помещения картонную коробку с находящимися в ней марихуаной, общей массой 513, 4 грамма, и частями конопли, массой 84, 7 грамма, и, незаконно храня при себе, стал переносить для того, чтобы распорядиться по собственному усмотрению, однако был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В последующем, в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1 169 граммов, а также части растений конопли, общей массой 1 078, 8 грамма, в крупном размере.

Таким образом, Зеленский в период с осени 2019 года до 07 августа 2020 года для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1 682, 4 грамма, в крупном размере, а также части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 1 163, 5 грамма, в крупном размере.

Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

В судебном заседании Зеленский показал, что осенью 2019 года в лесополосе Юго-Западного микрорайона города Белгорода им были найдены коробки, внутри которых он обнаружил марихуану и части растений конопли. Для последующего личного потребления большую часть наркотика он перенёс в строящийся дом брата, где оставил на хранение, а оставшуюся – поместил в подвал по месту жительства, при этом периодически употребляя марихуану. 07 августа 2020 года в связи с ухудшением состояния здоровья и желанием прекратить употребление наркотика, он решил уничтожить марихуану, хранящуюся в подвале, выбросив её на мусорку. Когда вечером того же дня он совместно со своим знакомым Свидетель №2 выносил из подвала коробку с марихуаной, к ним подошли сотрудники полиции и предложили показать её содержимое. Он сразу пояснил, что в коробке находится наркотик, который он обнаружил ранее в лесополосе Юго-Западного района Белгорода. Также он сообщил полицейским о хранении части марихуаны и растений конопли в строящемся братом доме по адресу: <адрес>. В последующем наркотические средства в установленном порядке были изъяты.

В настоящее время от наркозависимости он излечен.

Вина подсудимого в совершении деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей; результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в установленном законом порядке следователю; протоколами следственных действий; заключениями судебной химической экспертизы; вещественными доказательствами; другими фактическими данными.

Свои показания относительно приобретения путём находки коробок с марихуаной и частями растений конопли, Зеленский подтвердил и при производстве проверки показаний на месте, указав место, расположенное в лесополосе на расстоянии 1,5 километров от <адрес> (т.2 л.д.135-140).

Из показаний сотрудника УНК УМВД России по Белгородской области Свидетель №3., оглашённых в суде в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в Управлении наркоконтроля имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств Зеленского и его знакомого Свидетель №2. В связи с чем в целях документирования преступной деятельности последних было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного ОРМ было начато с 17 часов 07 августа 2020 года за местом проживания подсудимого (<адрес>) и за местом жительства Свидетель №2 (<адрес>).

В 19 часов 28 минут Свидетель №2 на автомобиле «Мицубиси» заехал во двор дома ФИО9 и направился к квартире последнего. В 19 часов 45 минут оба вышли из подъезда № указанного дома и сразу зашли в подвальное помещение данного подъезда. Через непродолжительное время они вышли из подвала, при этом Свидетель №2 нёс картонную коробку бирюзового цвета с логотипом «Памперс» и направились к автомобилю последнего. В этот момент было принято решение о задержании ФИО9 и Свидетель №2. Далее в установленном законом порядке в присутствии понятых были произведены личные досмотры последних, при этом ничего запрещённого обнаружено не было.

Перед производством осмотра участка местности, на который из рук Свидетель №2 выпала картонная коробка, ФИО9 было заявлено, что в ней находится несколько принадлежащих ему пакетов с марихуаной, о чём собственноручно сделал запись в протоколе осмотра. Далее, при проведении этого следственного действия при вскрытии коробки действительно были обнаружены части растений, измельчённое вещество зелёного цвета растительного происхождения, полимерный пакет и фрагменты газет. Указанная коробка с содержимым была упакована в полимерный пакет с пояснительной запиской и изъята с места происшествия. В составленном по окончании действия протоколе участники поставили свои подписи, при этом замечаний на него не поступило.

При производстве осмотра места проживания ФИО9 кроме его мобильного телефона «<данные изъяты>» и банковской карты «<данные изъяты>» ничего не изымалось.

На следующий день при производстве обыска в строящемся доме, принадлежащем брату подсудимого Свидетель №1, на втором этаже были обнаружены пять картонных коробок и упаковки из газет с веществом зелёного цвета растительного происхождения и частями растений. Обнаруженное также было упаковано, опечатано и изъято с места проведения обыска (т.2 л.д.60-66).

Согласно пояснениям Свидетель №2 – вечером 07 августа 2020 года по просьбе подсудимого он на своём автомобиле подъехал к месту жительства Зеленского, чтобы помочь тому навести порядок в подвальном помещении. Закончив уборку, они с подсудимым вышли на улицу, при этом в его руках была картонная коробка, переданная Зеленским, которую надо было выбросить в мусорный бак. В этот момент к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, и спросили о наличии запрещённых предметов и веществ. Они сообщили, что таковых при них нет. На вопрос о содержимом коробки, Зеленский заявил, что в ней находится марихуана, принадлежащая ему. О деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотиков, ему ничего неизвестно, хотя он знал о периодическом употреблении Зеленским марихуаны.

Брат подсудимого Свидетель №1 сообщил, что по адресу: <адрес>; он имеет земельный участок и строящийся жилой дом. Поскольку он проживает в городе Валуйки, за домом периодически присматривал брат, у которого имелся комплект ключей. В августе 2020 года от матери ему стало известно, что подсудимого задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. 08 августа 2020 года по предложению сотрудников полиции он, как собственник жилища, прибыл к строящемуся дому, для производства обыска. При проведении этого следственного действия, к его удивлению, на втором этаже были обнаружены газетные пакеты и картонные коробки с веществом зелёного цвета растительного происхождения, а также части растений. Всё обнаруженное после упаковки и опечатывания было изъято. О том, что брат является наркоманом ему известно не было. Близкого родственника он характеризует с положительной стороны.

Из рапорта оперуполномоченного УНК УМВД России по Белгородской области Свидетель №3 следует, что в 20-ом часу 07 августа 2020 года сотрудниками наркоконтроля возле места проживания задержан Зеленский, который незаконно хранил марихуану, массой 56, 9 грамма (т.1 л.д.5).

Проведённое по делу оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», связанное с документированием преступной деятельности Зеленского, связанной с незаконным оборотом наркотиков, санкционировано разрешением руководством УМВД России по Белгородской области. Оно проведено в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями. Сведения, полученные при проведении указанного ОРМ, были в установленном законом порядке рассекречены, а результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого предоставлены следователю (т.1 л.д.6-10).

Из акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует, что 07 августа 2020 года с 17 часов было установлено негласное наблюдение за местами проживания фигурантов Зеленского и Свидетель №2. Так, в 19 часов 29 минут последний на своём автомобиле «<данные изъяты>» прибыл во двор <адрес> и поднялся к квартире <адрес>. В 19 часов 45 минут подсудимый и Свидетель №2 вышли из подъезда № указанного дома и проследовали в подвальное помещение, откуда вышли вдвоём через пять минут. В руках Свидетель №2 находилась коробка из-под подгузников «Памперс». В 19 часов 51 минуту, когда фигуранты подошли к автомобилю Свидетель №2, они были задержаны сотрудниками наркоконтроля (т.1 л.д.11-12).

По протоколу осмотра участка местности – возле <адрес> обнаружены и изъяты: картонный короб, фрагмент полимерной плёнки, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета (т.1 л.д.27-31).

Проведёнными химическим исследованием и соответствующей судебной экспертизой (заключение № 1-1194 от 19 августа 2020 года) установлено, что обнаруженные в картонной коробке в двух полимерных пакетах части растений в виде облиственных изломанных центральных стеблей с боковыми стеблями серо-зелёного цвета, массой 51, 3 грамма, являются частями наркотикосодержащих растений конопли (каннабиса), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Измельчённые части растений темно-зелёного цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0, 2 грамма и 196 граммов соответственно.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 1 грамму представленных объектов (т.1 л.д.40-41; 183-185).

Согласно справки эксперта и заключения судебно-химической экспертизы № 1-1193 от 19 августа 2020 года обнаруженные в полимерном пакете части растений являются частями наркотикосодержащих растений конопли (каннабиса), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 33, 2 грамма.

Представленные на исследование в других полимерных пакетах измельчённые верхушечные части растений являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 259, 6 грамма.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0, 1 грамму представленных объектов (т.1 л.д.35-38; 215-217).

При химическом исследовании и проведении в последующем судебной экспертизой (заключение эксперта № 1-1192 от 15 октября 2020 года), установлено, что в полимерном свёртке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружены измельчённые верхушечные части растений рода конопли (каннабиса), которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 56, 8 грамма.

В ходе проведения исследования израсходовано 0, 1 грамма наркотического средства (т.1 л.д.33; 207-209).

Из протокола обыска и приложенной к нему фототаблицы видно, что в строящемся доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты упакованные разными способами (газеты, полимерные пакеты, картонные коробки) вещество зелёного цвета растительного происхождения, семена растительного происхождения зелёного цвета, а также части растений зелёного цвета (т.1 л.д.91-103).

Обыск в указанном жилище произведён в соответствии со ст.165 ч.5 УПК РФ на основании постановления следователя без получения судебного решения, в случаях, не терпящих отлагательства (т.1 л.д.85-87).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода производство этого следственного действия признано законным (т.1 л.д.105).

По объектам растительного происхождения, изъятых в ходе обыска 08 августа 2020 года, органом предварительного расследования назначено и произведено семь судебных химических экспертиз.

Так, согласно заключению № 1-1161 части растений темно-зелёного цвета, массой 818 граммов, обнаруженные в бумажной коробке, являются частями растений рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.141-144).

Из заключения эксперта № 1-1165 следует, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, обнаруженное в коробе, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 58, 6 грамма. Фрагменты листьев, соцветий, а также осыпавшиеся части растений являются частями растений рода конопля (каннабис), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 260, 8 грамма (т.1 л.д.167-169).

Заключением эксперта № 1-1163 установлено, что измельчённые части растений зелёного цвета, обнаруженные в полимерных пакетах и газетных свёртках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 671, 2 грамма (т.1 л.д.175-177).

Вещество растительного происхождения зелёного цвета, обнаруженное в коробке, следуя заключению эксперта № 1-1162, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 310, 8 грамма (т.1 л.д.150-152).

Заключением эксперта № 1-1160 установлено, что смесь измельчённого вещества растительного происхождения темно-зелёного цвета в двух газетных свёртках, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 125, 5 грамма (т.1 л.д.191-193).

По выводам экспертизы № 1-1164 видно, что измельчённые части растений зелёного цвета, находящиеся в газетном свёртке, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1, 2 грамма (т.1 л.д.158-161).

Согласно заключению экспертизы № 1-1159 измельчённые части растений зелёного цвета, находящиеся в полимерном пакете, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1, 7 грамма, с примесью семян растений серо-зелёного цвета (т.1 л.д.199-201).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также при проведении обыска наркотические средства; части растений конопли (каннабиса); семена конопли; картонные коробки; газетные свёртки и полимерные пакеты, в которые они были упакованы, а также банковская карта «<данные изъяты>» на имя подсудимого после осмотра следователем были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Соответствующие постановления и протоколы следственных действий были подвергнуты обозрению в судебном заседании (т.2 л.д.1-10; 34-35; 16-23; 24-30; 37-38; 39-40; 91).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд после проверки путём сопоставления признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Все следственные действия по делу проведены с соблюдением требований процессуального закона и сомневаться в их достоверности оснований не усмотрено.

Показания подсудимого полностью согласованы с пояснениями свидетелей по делу и соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Указанные в приговоре оперативно-розыскные мероприятия произведены по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст.8 указанного нормативного акта, уполномоченными на то должностными лицами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти документы суд, в соответствии со ст.84 УПК РФ, признаёт иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Давая оценку приведённых в приговоре в качестве доказательств заключений судебных экспертиз (химической), суд считает, что исследования назначены и проведены с учётом требований закона и соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, соответствуют материалам дела и не вызывают сомнений. Оснований не доверять изложенным в актах экспертиз выводам не имеется.

Суд квалифицирует действия Зеленского по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» суд признаёт приобретение и хранение Зеленским наркотического средства в крупном размере, поскольку объём изъятых марихуаны и частей растений рода конопля превышает 100 граммов соответственно.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие его, характеристики Зеленского.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, суд признаёт наличие у него малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершённом деянии; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В ходе судебного следствия изучена личность последнего.

До совершённого преступления Зеленский ни в чём предосудительном замечен не был.

Так, установлено, что он впервые привлечён к уголовной ответственности и не имеет административной практики (т.2 л.д.154-159).

Жалоб от соседей по месту проживания на него не поступало, наоборот ими он охарактеризован, как воспитанный и неконфликтный семьянин (т.2 л.д.174).

Согласно характеристикам с настоящей и прежней работы подсудимый – ответственный, профессиональный и коммуникабельный сотрудник (т.2 л.д.183-185).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом совершения Зеленским тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, исходя из установленных судом обстоятельств, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы со штрафом будет достаточным и справедливым.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, оснований для признания их исключительными и применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом не усмотрено.

Рассматривая вопрос о применении к Зеленскому положений ст.73 УК РФ, суд приходит к следующему.

Подсудимый женат, у него на иждивении находятся двое малолетних сыновей, причём последний родился ДД.ММ.ГГГГ; супруга в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам. Как видно из представленного суду характеризующего материала, Зеленский характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту проживания, так и с места работы. В настоящее время он излечился от наркотической зависимости, пройдя соответствующее лечение; не судим и не привлекался к административной ответственности.

Такие данные, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применить к основному наказанию правила ст.73 УК РФ, то есть назначить последнему условное наказание, установив испытательный срок.

На основании ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ вещественные доказательства: изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также при проведении обыска наркотические средства; части растений конопли (каннабиса); семена конопли; картонные коробки; газетные свёртки и полимерные пакеты, в которые они были упакованы, следует уничтожить; а банковскую карту «<данные изъяты>» на имя подсудимого, в соответствии со ст.81 ч.3 п. 6 УПК РФ, надлежит вернуть держателю (т.2 л.д.1-10; 34-35; 16-23; 24-30; 37-38; 39-40; 91).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Зеленского Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зеленскому А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, возложив дополнительные обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение испытательного срока не менее один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Зеленскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

·       изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также при проведении обыска наркотические средства; части растений конопли (каннабиса); семена конопли; картонные коробки; газетные свёртки и полимерные пакеты, в которые они были упакованы, – уничтожить;

·       банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Зеленского Александра Владимировича – вернуть держателю карты (т.2 л.д.1-10; 34-35; 16-23; 24-30; 37-38; 39-40; 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья В.Д. Захаров