Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-248/2020 от 11.03.2020

50MS0334-01-2020-000236-74

№ 12-248/2020

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием Иванова П.В. и его защитника Яковлевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

ИВАНОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.02.2020 г. Иванов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванов П.В. его обжаловал.

В судебном заседании Иванов П.В. поддержал доводы жалобы. Его защитник Яковлева А.М. пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности, а именно изменения в акт освидетельствования внесены должностным лицом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку внесены без извещения Иванова П.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> Иванов П.В. управлял транспортным средством Опель Мокко, государственный номер К289КУ750 в состоянии опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Ивановым П.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2); чеком, подтверждающим состояние опьянения, который Иванов П.В. подписал (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом отстранения от управления транспортными средствами (л.д.5); показаниями допрошенных свидетелей.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности Иванова П.В. в совершении указанного правонарушения.

Наказание Иванову П.В. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

    Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура привлечения Иванова П.В. к административной ответственности, а именно изменения в акт освидетельствования внесены должностным лицом с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку внесены без извещения Иванова П.В., был предметом проверки при производстве у мирового судьи, им дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.02.2020 г. о привлечении Иванова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     Андреева В.Е.