Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-440/2022 от 21.06.2022

УИД 91RS0012-01-2015-005023-48

№13-440/2022

Дело №2-3053/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве по гражданскому делу № по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах ФИО1 к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в суд с заявлением о замене в исполнительном производстве №-ИП взыскателя – ФИО1 ее правопреемником – АНО «ФЗВ» в части взыскания денежных средств на сумму 10 496,84 руб. Заявление мотивировано тем, что заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» взыскана в пользу ФИО1 сумма вклада по договору банковского вклада. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Керченским городским судом Республики Крым после вступления указанного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Между АНО «ФЗВ» и ФИО1 в целях обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях, в рамках реализации требований статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» были заключены договора уступки прав (требований) по договору банковского вклада, в связи с чем АНО «ФЗВ» является правопреемником ФИО1 в части взыскания денежных средств на сумму 10 496,84 руб. в рамках исполнения вступившего в законную силу заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (пункт 1 части 2 статьи 52 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АНО «ФЗВ» в интересах ФИО1 к ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада удовлетворены. Взыскана с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 сумма остатка вклада по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 196,15 руб. Взыскана с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в доход государства госпошлина в сумме 1 735,88 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО4, рассмотрев исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Керченским городским судом по гражданскому делу №, о взыскании с ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО1 задолженности по договору банковского вклада в размере 51 196,15 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В период времени с мая 2016 года по август 2019 года между АНО «ФЗВ» (цессионарий) и ФИО1 (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 496,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФЗВ» в адрес ПАО «Коммерческий банк «Приватбанк» направлено уведомление о приобретении прав (требований) по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счета, в том числе по договору банковского вклада №SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сведениями об исполнении заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд не располагает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что между АНО «ФЗВ» и ФИО1 заключены договора уступки прав (требований) на сумму 10 496,84 руб., в связи с чем АНО «ФЗВ» перешло право требования в пределах данной суммы. Таким образом, учитывая, что исполнительное производство находится на исполнении, имеется остаток задолженности, суд приходит в выводу об удовлетворении заявления АНО «ФЗВ» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя – ФИО1 в исполнительном производстве №-ИП ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (ИНН 7705522231, КПП 910201001, ОГРН 1147799005420, адрес: 295000, <адрес>етия СССР, <адрес>А) в части взыскания денежных средств на сумму 10 496 (десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 84 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.

Судья                                А.А. Киселевич