№11-25/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2024 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Тарнавчике А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> гражданскому делу по заявлению ООО «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Утепкалиева <ФИО>4,
у с т а н о в и л :
ООО «ТРАСТ» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа отказано, поскольку мировым судьей не было учтено, что причиной пропуска для предъявления на исполнение исполнительного документа явилось неоднократное обращение в службу судебных приставов-исполнителей с заявлениями по поиску судебного приказа. Просят определение мирового судьи отменить и удовлетворить заявление о восстановлении срока для предъявления сна исполнение судебного приказа.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Утепкалиева <ФИО>5 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежной суммцы в размере 22 340 рублей 69 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> произведена замена взщыскателя ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «ТРАСТ».
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО «ТРАСТ» выдан дубликат судебного приказа от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ООО «ТРАСТ» отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.
Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение, мировой судья, исходил из того, что после замены взыскателя с 2019 года, заявитель в суд не обращался более двух лет, что свидетельствует о его недобросовестности, уважительных причин пропуска срока не представлено.
С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьи 112 ГПК РФ.
Из приведенных положений закона следует, что основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, равно как и его дубликата, являются уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить его к исполнению в установленный законом срок.
В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и др.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно положениям статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Как установлено мировым судьей и это следует из материалов дела, судебный приказ утерян, что и послужило основанием для вынесения мировым судьей определения о выдаче дубликата судебного приказа.
Кроме того, заявитель указывает, что уважительной причиной пропуска на предъявление исполнительного документа для исполнения является также переписка со службой судебных приставов по поиску судебного приказа, что подтверждено представленными доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа ООО «ТРАСТ» в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом выдачи дубликата исполнительного документа и установления уважительных причин пропуска для его предъявления.
В связи с этим, определение мирового судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить, вопрос разрешить по существу.
Заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению удовлетворить.
Восстановить ООО «ТРАСТ» срок на предъявление судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о взыскании с Утепкалиева <ФИО>6 задолженности в размере 22 340 рублей 69 копеек.
Судья Е.В.Шамухамедова