Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2363/2019 ~ М-2237/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-2363/2019                                 .

УИД 33RS0005-01-2019-003152-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                 25 ноября 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копненковой М.И.,

с участием прокурора          Алимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова О.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аристархов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в <дата> был принят на работу в ГБУЗ ВО «АРБ» на должность заместителя главного врача по Струнинской городской больнице. <дата> ему стало известно, что он уволен с указанной должности в связи с нарушением трудовой дисциплины.

Указав, что приказ об увольнении подписан неуполномоченным лицом, просил о его отмене, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Однако в судебные заседания, назначенные на 22 и 25 ноября 2019 г. истец Аристархов О.А. и его представитель адвокат Светлов А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчика ГБУЗ ВО «АРБ» Чемагина М.В. и Кутузова С.А., действующие на основании доверенностей, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Заместитель Александровского городского прокурора Алимова И.В. полагала, что имеются достаточные основания для оставления иска Аристархова О.А. без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления иска Аристархова О.А., дважды не явившегося для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аристархова О.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Е.К. Рыбачик

.

.