Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-261/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-303/2023

УИД:22RS0034-01-2023-000342-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                  26 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Печеной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по исковому заявлению Дафт Виктора Теодоровича к Марасовой Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дафт В.Т. обратился в суд с иском к Марасовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается распиской, однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным и с учетом уточнения истец просил взыскать в свою пользу с Марасовой М.М. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за просрочку уплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10151,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3366,13 руб., почтовые расходы в размере 150 рублей.

В судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении от них не поступило. С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку (л.д. 9)

В рамках судебного разбирательства в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика доказательств отсутствия денежного обязательства перед Дафт В.Т. не представлено, как и доказательств, опровергающих доводы истца, факт личного подписания расписки не оспорен. Ответчиком также не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства, расчет по которым ответчиком в полном объеме не произведен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства по выплате истцу денежных средств по договору займа в установленный им срок, в связи с чем у ответчика наступило обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента нарушения обязательства по возврату долга по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд приводит собственный расчет процентов, полагая представленный стороной истца расчет неверным.

Период начисления процентов: с ?09?.?07?.?2022 по ?10?.?09?.?2023 (429 дн.)

Сумма долга на начало периода: 100 000,00 ?

16

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб
?09?.?07?.?2022 – ?24?.?07?.?2022
9,5	365	416,44
?25?.?07?.?2022 – ?18?.?09?.?2022	56	8	365	1 227,40
?19?.?09?.?2022 – ?23?.?07?.?2023	308	7,5	365	6 328,77
?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023	22	8,5	365	512,33
?15?.?08?.?2023 – ?10?.?09?.?2023	27	12	365	887,67

Сумма процентов: 9 372,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на 99,29%, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,84 руб. (3403 руб. (уплачено при предъявлении иска в суд (л.д. 4,5,25), х 99,29%), почтовые расходы в размере 136,03 руб. (137 руб. (л.д. 6-8) х 99,29%).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Дафт В.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Марасовой Марины Михайловны <данные изъяты> в пользу Дафт Виктора Теодоровича (<данные изъяты>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9372,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3378,84 руб., почтовых расходов в размере 136,03 руб., а всего 112 887,48 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья О.В. Махрачева