Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-1285/2023;) ~ М-1313/2023 от 01.11.2023

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

УИД 27RS0№-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 17 января 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием истца Бобылевой О.В., её представителя – Назаренко О.Б.,

ответчика Шаманского А.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаманской В.А.,

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Бобылева М.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что 22.03.2023 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от "23" марта 2023. На момент смерти Бобылева М.А. проживала в <адрес>. Истец является дочерью Бобылевой М.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Бобылевой М.А. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 27:08:0010245:233, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При жизни Бобылевой М.А. завещание не составлялось. У Бобылевой М.А. три наследника первой очереди - это дочь Бобылева О.В. и ответчики: дочь Дмитриенко О.А., а также внук (по праву представления) Шаманский А.А. Нотариус О.Т. Черепанова по заявлениям Дмитриенко О.А. и Шаманского А.А. открыла наследственное дело №. В течение установленного законом срока Истец Бобылева О.В. не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока Истцом Бобылевой О.В., как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, Истец в марте 2023 года забрала из квартиры Бобылевой О.В. телевизор, принадлежавший матери. Несколько раз в течение лета Истец со своими детьми, приходила в квартиру и убиралась там. Истец Бобылева О.В. обсуждала с племянником Шаманским А.А., как они распорядятся квартирой после получения свидетельства о праве на наследство. Шаманский А.А. предложил выкупить у нее долю, причитающуюся ей. Пообещал передать документы на квартиру, чтобы Истец обратилась к нотариусу. Действия по фактическому принятию наследства были совершены Истцом Бобылевой О.В. в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Истец, в марте 2023 года, забрав себе телевизор, приняла часть наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии всей причитающейся ей доли из наследственной массы, а это 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22.03.2023 года, признать за истцом ФИО4 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 27:№:233, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признать выданные нотариусом О.Т. Черепановой ответчикам Шаманскому А.А. и Дмитриенко О.А. свидетельства о праве на наследство (наследственное дело 90№) недействительными.

Определением суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечена Шаманская В.А.

Ответчик Дмитриенко О.А., третье лицо нотариус Черепанова О.Т., извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Бобылева О.В., её представитель Назаренко О.Б. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили установить факт принятия Бобылевой О.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22.03.2023 года, признать за истцом Бобылевой О.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 27:08:0010245:233, общей площадью 57,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Пояснили, что после смерти матери, истец находилась у неё в доме, убиралась, взяла себе телевизор, посуду, оставшиеся после смерти мамы. Телевизор принадлежал матери, его купила по её просьбе ФИО1. С истцом у них был разговор о том, что квартиру продавать они не будут, потому что планировали сдать в аренду. Ответчик предлагал ей 300000 рублей за её долю, но она отказалась, предложила пригласить оценщика. Ответчик, не говоря ей, подал документы нотариусу и вступил в наследство.

Ответчик Шаманский А.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснил, что за квартирой следит только он, истец ничего в квартире не делала, телевизор, который она забрала, приобретала ФИО1.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шаманская В.А. в судебном заседании пояснила, что она вместе с истцом были в квартире умершей, убирались, разбирали вещи.

Свидетель Кравчук Ф.А., допрошенный по ходатайству истца, в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему гражданской женой. Они вместе после смерти Бобылевой М.А. приходили к ней домой, наводили порядок, разбирали вещи, часть которых забрали себе. По поводу продажи квартиры у них был разговор с ответчиком Шаманским А.А., они решили не продавать квартиру, а сдавать её. Шаманский А.А. вступил в наследство, никому не сказав об этом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На основании ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.09.2023 № КУВИ-001/2023-219555347 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м, кадастровый №, общая долевая собственность 1/2, правообладатели ФИО3, ФИО2.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.09.2007 года между администрацией городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» (продавец) и гражданами ФИО2 и ФИО3 (покупатели) продавец передал в собственность, а покупатели приобрели квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 57,6, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 27-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, назначение жилое, общая площадь 57,6 кв.м, расположенная по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. №. Субъект права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вид права общая долевая собственность в праве 1/2., кадастровый №.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным отделом ЗАГС Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, Бобылева М.А. умерла 22 марта 2023 года в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

Истец Бобылева О.В. является дочерью умершей Бобылевой М.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом ЗАГС исполкома района имени Лазо Хабаровского края, согласно которого ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, родители отец: ФИО5, мать: ФИО2.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа района имени Лазо, Черепановой О.Т., в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22.03.2023, с заявлениями о принятии наследства обратились Дмитриенко О.А. и Шаманский А.А.

Обращаясь в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры Бобылева О.В. указывала на то, что после смерти матери в течение 6 месяцев она не обратилась к нотариусу с целью вступления в наследство на ее долю квартиры в связи с достигнутой с братом договоренностью.

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В подтверждение факта принятия Бобылевой О.В. наследства, открывшегося после смерти матери Бобылевой М.А, в суде допрошены Шаманская В.А., Кравчук Ф.А., которые подтвердили факт принятия наследства.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, не противоречат документам, имеющимся в материалах дела, в связи с чем суд показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, принимает в качестве надлежащих доказательств по делу.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 ста тьи 67 ГПК РФ).

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и составляют совокупность сведений о фактическом принятии Бобылевой О.В. наследства, открывшегося после смерти матери Бобылевой М.А. Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела нет.

Таким образом, суд находит установленным совершение фактического принятия наследства Бобылевой О.В. после смерти её матери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,6 кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество - 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 57,6 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дубс