Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 16.06.2022

Уг. дело № 1-148/2022 (приговор всутпил в законную силу 02.08.2022)

УИД 51RS0007-01-2022-001764-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Апатиты Мурманской области помощника прокурора Тарнягина М.С.,

защитника - адвоката Анохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамаева Олега Владимировича, <.....>, судимого:

- 21.05.2009 Апатитским городским судом Мурманской области (с учётом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.10.2011) по ч.4 ст.111 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 15.01.2016 по отбытии срока наказания,

- 07.06.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год, постановлением от 12.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания (наказание не отбыто),

- 18.05.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.06.2019 окончательно назначено 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.10.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев О.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 17.08.2020 (вступившего в законную силу 01.09.2020) в отношении Мамаева О.В., осужденного 18.05.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 30-п. а ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, имеющего не снятые и не погашенные судимости, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и в отношении него, как поднадзорного лица, были возложены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации.

При освобождении из <.....> в предписании № 69 Мамаев О.В. обязался в срок не позднее 09.10.2020 прибыть к избранному им месту жительства по адресу <адрес> и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства был обязан явиться для постановке на учет в МО МВД России «Апатитский», по адресу Мурманской области город Апатиты ул. Космонавтов д. 16

С 15.10.2020 Мамаев О.В., проигнорировав решение Кольского районного суда Мурманской области от 17.08.2020 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия, и желая этого, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, в установленный законодательством РФ срок для постановки на учет в МО МВД России «Апатитский» не прибыл и по указанному им адресу: <адрес> не проживал, тем самым допустил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сотрудниками полиции для установления местонахождения Мамаева О.В. были проведены мероприятия, в ходе которых 03.12.2021 последний был задержан в городе Мурманске, где проживал по адресам: в период с 15.10.2020 по 03.01.2021 на территории города Мурманска, без определенного места жительства; в период с 04.01.2021 по 31.08.2021 в <адрес>; в период с 01.09.2021 по 09.12.2021 <адрес> - тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Мамаева О.В., направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Мамаев О.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Мамаева О.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК Российской Федерации, соблюдены.

Мамаев О.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. не возражал против постановления приговора в отношении Мамаева О.В. без проведения судебного разбирательства.

Защитник Анохин А.В. согласен с постановлением приговора в отношении Мамаева О.В. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Мамаев О.В., обоснованно и полностью подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Тарнягин М.С. поддержал квалификацию действий подсудимого Мамаева О.В., данную в ходе дознания, по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Мамаева О.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая подсудимому Мамаеву О.В. вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который <.....>, привлекался к административной ответственности, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамаева О.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамаеву О.В., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым, совершено умышленное преступление против правосудия, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, и с учётом личности подсудимого, который является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства.

Ограничений для назначения Мамаеву О.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, продолжительности противоправного поведения, учитывает объект преступного посягательства и его приоритет, а также полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, суд не усматривает.

Исполнение наказания осужденным Мамаевым О.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком суд не усматривает, поскольку отбытие осуждённым наказания по месту работы, указанному уголовно-исполнительной инспекцией, создаст более благоприятные условия для его исправления.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд полагает необходимым в отношении Мамаева О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить и отменить её после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамаева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Исполнение наказания осужденным Мамаевым О.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мамаеву Олегу Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора <№> от 15.10.2020 и контрольно-наблюдательное дело <№> от 15.10.2020 в отношении Мамаева О.В., выданные на хранение инспектору ФИО оставить в распоряжении МО МВД России «Апатитский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Мамаевым О.В. в тот же срок со дня получения им его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов