Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2100/2022 ~ М-1915/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2100/2022

УИД 19RS0002-01-2022-003080-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение № 8602 к Сырыглар С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение № 8602 обратилось в суд с иском к Сарыглар С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 120165 от 09.02.2021 в сумме 653 222,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 732,23 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2021 между ПАО "Сбербанк России" и Сарыглар С.А. заключен кредитный договор № 120165 на сумму 653 222,73 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, согласно условиям кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2022 по 02.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 653 222,73 руб., в том числе 45 337,50 руб., просроченный основной долг – 607 885,23 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, настоящий иск направлен в суд 29.09.2022 и принят к производству суда 05.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.10.2022 по делу № А74-6653/2022 в отношении Сарыглар С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 направлено в суд 29.09.2022, принято к производству 05.10.2022, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.10.2022 в отношении Сарыглар С.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 5 месяцев, то данное исковое заявление, которое предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом в рамках дела о банкротстве по делу № А74-6653/2022 кредитором должника является ПАО «Сбербанк России» на основании спорного кредитного договора.

Определением суда от 05.10.2022 приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее Сарыглар С.А., в размере 653 222, 73 руб.

В связи с вышеуказанными положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 144 ГПК РФ, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании абзаца первого подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение №8602 к Сырыглар С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение № 8602 из местного бюджета 15 732,23 руб. государственной пошлины, уплаченной в ПАО Сбербанк по платежному поручению от 20.09.2022 № 482342.

Разъяснить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала-Абаканское отделение № 8602 право на обращение с указанными требованиями в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Черногорского городского суда от 05.10.2022 в виде наложения ареста на имущество Сырыглар С.А. в размере 653 222,73 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 А.О. Бастракова