Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-703/2022;) ~ М-703/2022 от 19.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-11/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» к Семенову А.И. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ООО «НК-Неруд» обратилось в суд с иском к Семенову А.И. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование указало на то, что на исполнении в ОСП Ясногорского района в отношении ответчика находится исполнительное производство № 26335/22/71024-ИП от 07.06.2022, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом г.Москвы 05.10.2021, с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 963096 рублей.

Указало, что на дату обращения в суд задолженность должника перед взыскателем составила 963096 рублей. Семенов А.И. уклоняется от добровольного исполнения судебного акта.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства выявлено имущество должника, находящееся в <адрес> и <адрес>х <адрес>: 17 земельных участков, объект незавершенного строительства, 3 здания, на которые истец просил обратить взыскание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 184,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проектируемое назначение – здание, жилое.

Представитель истца ООО «НК-Неруд», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Семенов А.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представители третьих лиц УФССП России по Тульской области, ООО «ГК-Терминал», третье лицо Грязнов Д.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о судебном заседании, не явились, возражений по иску не направляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, материалы исполнительных производств, материалы административного дела № 2а-719/2022 по административному исковому заявлению Грязнова Д.В. к отделу судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области, управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Тульской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ясногорского района Федосову А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Ясногорского района Новиковой Е.Н. о признании незаконным бездействия, оценив доводы истца по уточненному иску, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Останкинского районного суда г.Москвы от 02.09.2021 по гражданскому делу № 2-2980/2021 поиску ООО «НК-Неруд» к Семенову А.И. о взыскании задолженности, судебных расходов иск удовлетворен частично, взыскано с Семенова А.И. в пользу ООО «НК-Неруд» задолженность в размере 950392 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 12704 рубля. Исполнение решения производить с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2021 по делу № А40-110186/21-69-796 по иску ООО «НК-Неруд» к ООО «Группа компаний Терминал».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2021 по делу № А40-110186/21-69-796 взыскано с ООО «Группа компаний Терминал» в пользу ООО «НК-Неруд» задолженность в сумме 950392 руля, расходы по оплате государственной пошлины – 22008 рублей.

08.11.2021 ООО «НК-Неруд» Останкинским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 03204059 о взыскании с Семенова А.И. в пользу ООО «НК-Неруд» задолженности в размере 950 392 рулей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12704 рубля. Исполнение решения производить с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2021 по делу № А40-110186/21-69-796 по иску ООО «НК-Неруд» к ООО «Группа компаний Терминал».

Как следует из сведений, истребованных с официального сайта ФССП России, исполнительных производств в отношении ООО «Группа компаний Терминал» по вышеуказанному решению Арбитражного суда г.Москвы не имеется.

Исследованием материалов исполнительного производства № 26335/22/71024-ИП установлено, что 07.06.2022 возбуждено указанное исполнительное производство в отношении ответчика Семенова А.И., которому установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Указанное исполнительное производство является сводным, включает в себя производства:

- № 26335/22/71024-ИП, возбужденное 07.06.2022 на основании исполнительного листа, выданного Останкинским районным судом г.Москвы 08.11.2021, сумма взыскания – 963 096 рублей, взыскатель – ООО «НК-Неруд»;

- № 33254/22/71024-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании исполнительного листа, выданного Ясногорским районным судом Тульской области от 22.03.2022, сумма взыскания – 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 21.02.2022 в размере 7 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центральногобанка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения, проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке 10% в месяц, по день фактического погашения задолженности на остаток задолженности суммы займа из расчета 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте, определяемом по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения на дату фактического исполнения решения в размере 980 080 рублей, взыскатель – Грязнов Д.В.

В ходе исполнения данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банковские учреждения, регистрирующие органы. Было установлено наличие у должника расчетных счетов, автомобиля марки Lada 2107, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н 185 УТ 71, земельных участков.

16.06.2022 судебным приставом-исполнителем принято постановление об ограничении выезда из Российской Федерации должника сроком на 6 месяцев, т.е. до 16.12.2022.

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении автомобиля марки Lada 2107, 2008 года выпуска, наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

23.06.2022 Семенову А.И. вручалось требование о вызове в отдел судебных приставов на 30.06.2022.

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ясногорского района осуществлялся выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено. Вместе с тем, принято постановление о наложении ареста на имущество должника в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В тот же день судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащие должнику земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 305 кв.м., местоположение: <адрес>, стоимостью 195 340,25 рублей,

- с кадастровым номером №, площадью 584 кв.м., местоположение: <адрес>, стоимостью 489 541,46 рублей.

Ответственным хранителем назначен Семенов А.И.

23.06.2022 от должника получено письменное объяснение.

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении 16 земельных участков, 3 зданий и объекта незавершенного строительства, в числе которых те, в отношении которых истцом заявлены требования.

Как следует из выписок из ЕГРН кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № составляет 3034735,26 земельного участка с кадастровым номером № – 195340,25 рублей.

Согласно справке ОСП Ясногорского района по состоянию на 26.12.2022 в ходе исполнения сводного исполнительного производства взыскателям Грязнову Д.В. перечислено 70,97 рублей, ООО «НК-Неруд» - 69,03 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. 4 ст. 69 Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным юном не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо сведений, указывающих на невозможность обращения взыскания на спорные земельный участок и объект незавершенного строительства, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателя, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Федерального закона, полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на спорное имущество.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Обсуждая вопрос о соразмерности заявленных требований имеющимся у ответчика перед истцом обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Общая кадастровая стоимость испрашиваемых к обращению объектов недвижимости составляет 3230075,2 рублей (3034735,26 + 195340,25), сумма ко взысканию в пользу истца - 963096 рублей, в пользу третьего лица Грязнова Д.В. - 980080 рублей, т.е. общая сумма задолженности по исполнительному производству –1943176 рублей. Материалы исполнительного производства с достаточной полнотой свидетельствуют об отсутствии иных возможностей исполнения, а также подтверждают факт длительного неисполнения судебных решений.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. При этом суд учитывает то, что излишне вырученные денежные средства от продажи имущества после исполнения требований всех кредиторов будут возвращены должнику, что исключает ситуацию, при которой будут нарушены права последнего.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Семенову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, на праве собственности объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 305 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –для индивидуального жилищного строительства,

- объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 184,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проектируемое назначение – здание, жилое.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года