Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11806/2014 ~ М-11028/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-11806/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Вострикову С. В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая компания «Транснефть» обратилось в суд с иском к ответчику Вострикову С.В. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Вострикова СВ. и автомобиля марки ...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Аникина А.В. Виновным в данном ДТП признан Востриков СВ.

Поскольку автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств, страхователь Аникин А.В. обратился в филиал ЗАО СК «Транснефть» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО «АВТОТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., составила ...

Филиал ЗАО СК «Транснефть» в ... выплатило страховое возмещение страхователю Аникину А.В. в размере ... руб., включая затраты эвакуатора.

Гражданская ответственность виновника ДТП Вострикова СВ. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС».

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет ... копейки (с учетом износа) согласно следующему расчету: ...

На основании вышеизложенных обстоятельств, просит взыскать с Вострикова С.В. в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» сумму произведенной страховой выплаты в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Представитель истца обратился с ходатайством о с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ... рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Вострикова СВ. и автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением Аникина А.В. Виновным в данном ДТП признан Востриков СВ.

Поскольку автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств, страхователь Аникин А.В. обратился в филиал ЗАО СК «Транснефть» в ... с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., составила ...

Филиал ЗАО СК «Транснефть» в ... выплатило страховое возмещение страхователю Аникину А.В. в размере ... руб., включая затраты эвакуатора.

Гражданская ответственность виновника ДТП Вострикова СВ. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ОАО СК «АЛЬЯНС».

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет ...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: справки о ДТП, постановления, полиса, заявления о наступлении страхового случая, страхового акта, акта осмотра, платежного поручения, заключения эксперта.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных обстоятельств подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая компания «Транснефть» к Вострикову С. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова С. В. в пользу ЗАО «Страховая компания «Транснефть» сумму в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья -                             О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...