Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2023 от 30.01.2023

     Дело № 2-320/2023

                         03RS0012-01-2022-002923-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз      27 марта 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Боярской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неведрову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что 3 августа 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Неведровым Д.А. был заключен договор о ведении банковского счёта № 7327544956, на основании которого был открыт счет <№>. 1 сентября 2021 года в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете <№>, в результате которых ответчик совершил расходные операции сверх суммы, имевшей на счете (технический овердрафт) на сумму 96 000 руб. В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика 13 декабря 2021 года направлена претензия от 1 декабря 2021 года с требованиями в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 96 000 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с Неведрова Д.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 9 514,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 310 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом, надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие банка по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Неведров Д.А. не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст.15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 3 августа 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и Неведровым Д.А. был заключен договор о ведении банковского счёта <№>, на основании которого был открыт счет <№>.

1 сентября 2021 года в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете <№>, открытом на имя ответчика, в результате чего ответчик совершил расходные операции сверх суммы, имевшей на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 96 000 руб., тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие банку (остаток на счете – сумма, расходная операция на сумму – сумма).

В соответствии с п. 4 разделом V Общих условий «О погашении задолженности» при возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

Денежные средства в сумме 96 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в размере 96 000 руб. в полном объеме, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела было установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (денежные средства), принадлежащее другому лицу.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 1 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 9 514,52 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Неведрову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Неведрова ФИО6 (серия и номер паспорта <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2021 года по 25 октября 2022 года в размере 9 514,52 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 310 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.

Председательствующий судья                    Л.Н. Барышникова